Südtirol im Jahre 1952 ; T. 3
Hach einem Bericht des 'Adige' bringt der 'Primorski Dnevnik', Sprachrohr der slowenischen Minderheit in Triest, einen Artikel, in dem die Anregung des 'Rheinischen Merkur' für eine Europäisier rung Südtirols (1) zustimmend tegrüsst wird. Degasperi dürfe nicht erwarten, dass die Südtiroler im gegenwärtigen Zustand eine end gültige Lösung der Südtiroler frage sehen. Das Motto der Südtiroler- sei, Europäisierung, einiges Europa, heim nach Österreich, Das 'Adige' wendet sich gegen diese Auffassung
, die reine Phantasien widerspiegle und glaubt, dass die Südtiroler Bevölkerung mit der jetzigen Lage durchaus zufrieden sei. ('L'Adige' vom 19,12,). Das 'Alto Adige' nimmt zur Debatte des österreichischen Parla ments anlässlich der Ratifizierung des österreichisch-italienischen Kulturabkommens und insbesondere zur Rede Prof. Gschnitzer's Stel lung, Prof. Gschnitzer, der ein scharfer Gegner Dr* Grubers sei, habe einen heftigen Angriff gegen die Regierung Degasperi. gerich tet (2). Slowenische Blätter
in Laibachs behaupteten hiezu, dass es der Südtiroler Minderheit wesentlich besser gehe als den Slo wenen in Kärnten. Die Rechte der Slowenen seien wohl zugestanden, aber niemals verwirklicht worden. Das 'Alto Adige' begriisst diese Stellungnahme mit grosser Befriedigung, ('Alto Adige” vom 9.12,)*. Portsetzung d er It alienischen Polemik gegen massgebliche deutsche Blätte r a Triumph über die Ln urwahlen. ' Das 'Alto Adige'' setzt im Dezember seine Polemik gegen die westdeutsche Presse fort
Kaiser, zurück, der bekanntlich den 'Rheini schen Merkur', die 'frankfurter Allgemeine' und weitere deutsche Blätter kontrolliere. ('Alto Adige' vom 2 Ö 12,), - In einem weite- ' ren Aufsatz unter dem Titel 'Südtirol und Deutschland' tritt das «Alto Adige' in seiner Polemik gegen die deutsche Presse einen 3BoT Ff,“. Mo na t s üb e r s i cht November 1952 312)f e , Monatsübersicht Oktober 1952
