— 610 — i 18. bis zu seinem Tode <6. August 1374) österreichischer Kanzler. Herzog Leopold III. setzte hieraus die Ernennung seines Kanzlers Friedrich von Erdingen, Bischoss von Chur, zum Bischof von Brixen durch; Papst Gregor XI. transferierte ihn 2. April 1376; auch Friedrich blieb als Bischof von Brixen Leopolds Kanzler. Zu Anfang 1396 resignierte er und' starb 15. Juni d. I.*) Was das Bistum Chur betrifft, so gelang es Herzog Leopold III. nach der durch Papst Urban V. 1368 vollzogenen

Transserierung des Bischofs Peter aus das Bistum Leitomifchl in Böhmen die Ernennung deS-Bischofs Friedrich II. (von Erdingen), seines Kanzlers, Bei ■ dem selben Papste zu erwirken (20. November 1368),**) ebenso dem Herzog Albrecht. III. die Ernennung des Bischofs Johanns II. (von Ehingen), der gleichfalls sein Kanzler gewesen^ durch Papst Gregor XI. (2. April 1376).***) Der nach dem Tode Johanns II. (30. Juni 1388) vom Kapitel erwählte und vom Gegenpapste Klemens 'ài. bestätigte Bischof Hart- mann II., Graf

, in Zu- kunft keinem als Bischof zu huldigen, der diese Verschreibung nicht be° schwört.. Der. Eid sollte auch alle Nachkommen der Schwörenden binden. Herzog Albrecht versprach in seinem, seiner Bettern und ihrer Erben, Herzoge von Österreich, Namen, sie alle in ihren Rechten und Freiheiten zu schirmen. Der Gegenbischof Anton resignierte hieraus.f) *) Haid, a.a.ß.> 52—70. **) Auch Bischof Friedrich schwur auf dem Schlosse Tirol 28. Septem- ber 1372, den Herzogen von Österreich und ihren Erben die Feste

Herzog Albrechts IV. vom 21. März 1404 beließ Leopold IV- im Besitze Tirols.**) Der Ausbruch-des Streites, um die Bormund schaff über den unmündigen Herzog Albrecht V. zwischen den Brüdern Leo pold IV. und Ernst entfremdete elfteren dem Lande Tirol. Vom März 1407 an erscheint ihr jüngster Bruder Herzog Friedrich IV. tatsächlich als Landesherr von Tirol, spätestens im Juli d. I. übertrugen ihm seine Brüder volle Gewalt über dieses Land.***) Herzog Friedrich IV. gelang es, die mächtigsten

und widerspenstigsten Landherren Tirols, besonders Heinrich von Rottenburg, Ulrich und Wilhelm von Starkenberg, Peter .von Spaur und dessen Söhne Hans und Georg, Paris von Lodron u. a., seiner landesherrlichen Strafgewalt zu. unterwerfen und durch Begünstigung der Bürger und Bauern an diesen ein Gegengewicht gegen .den unbotmäßigen Adel zu gewinnen.f) . . Auch den reichsfürstlichen Bischöfen gegenüber machte Herzog Friedrich seine Oberhoheit ganz entschieden geltend. Da Bischof Hart- mann II. von Chnr, obwohl

, wozu er nach Leopold's Tode (1411) noch dessen Lande erhielt. Seit 1414 nannte sich derselbe nach dem Vorbilde H. Rudolfs IV. in einzelnen Urkunden Erzherzog zu Österreich, Steier etc., welchen Titel K. Friedrich III. 1453 jenen Gliedern des Hauses Öfter- reich, die Steier, Kärnten und Krain regieren, verlieht) Geschädigt wurde die Landeshoheit des Herzogs von Steier durch das Emporkommen der Grafen von Cilli. Die im Süden des Herzog- tums reichbegüterten Freien von Saneck (Seuenegk)**) waren schon

von K. Ludwig 1341 und K. Karl IV. 1372 mit Zustimmung der Herzoge von Österreich etc. zu Grafen des h. röm. Reichs mit dem Prädikat von Cilli erhoben und ihnen ihre Besitzungen als Reichslehen verliehen worden. K. Siezmund erhob 1436 ohne Zustimmung des Landesfürsten, H- Fried rich V., seinen Schwager den Grafen Friedrich II. von Cilli und dessen Sohn Ulrich II. zu „Fürsten und gefürsteten Grafen' und ihre Graf- schafteu Cilli, Ortenburg und Sternberg (letztere beiden in Kärnten) zu einem Fürstentum

des h.röm. Reichs.***) Umsonst weigerte sich H. Friedrich V. von Österreich und Steier, diese Erhebung anzuerkennen; es entstanden lange Streitigkeiten, welche erst 1443 geschlichtet wurden. Als r. König erhob letzterer die Grafen nochmals, anscheinend ohne die frühere Er- Hebung zu berücksichtigen, zu gefürsteten Grafen und bewog sie zum Ab- fchluß eines Erbvertrags, nach welchem im Falle des Aussterbens ihres Mannstammes ihre im h.r. Reich gelegenen Grafschaften und Herrfchaften an das Haus Österreich

des Monarchenrechts, 1894, @.24 f. **) Burg bei Fraßlau im mittler» Sannthal. Die Sanccker besaßen Eigen und Lehen vom Patriarchat Aqnileja, Erzbistum Salzburg, Bistnm Gurk und den Herzogen von Kärnten, zumeist in ©nitrnen, aber anch in Krain, der Windischen Marl und Jstrieu. Ulrich der Frà von Saneck trug 3308 dein Herzog Friedrich von Osterreich und Steier vier Bürgen (darunter Saneck) zu Lehen aus. 1399 verlieh ihnen K. Sigismund die Grnsschast Zagvrien (Seger) in Kroatien und um 1420 erwarben

sie die Grafschaften Ortenburg und Sternberg krast Erlwertrags. Vgl. v. Krones, Die Freien von Saneck I, If., II, 203s. ***) Schwind und Dopsch, Urkunden N. 180. t) Ehm et, Eeg. Frid. IV, I, N. 1509—1516, 1531—1534. §. 13. - 271 — brachte K. Friedrich III. auf Grund jenes Erbvertragcs die Grafschaften und Herrschaften der Grafen von Cilli in Österreich, Steier, Kärnten und Krain an sich.*) „Die Grafschaft Cilli' galt fortan zwar als ein Theil des Herzogtums Steier, genoß aber eine Sonderstellung in der Ber

unausgeführt und kam es daher auch - nicht zur Erwählung eines gemeinsamen ständischen Vormundschaftsrates. Die „Landschaft' **) von Österreich niederhalb und ob der Enns erwählte auf dem Tag zu Wien (November 1439) Verordnete aus ihren 4 Parteien, welche beschlossen, H. Friedrich V. als ältesten Fürsten des Hauses Öfter- reich vorläufig bis zur Entbindung der Königin Elisabeth als Landesver- weser und für den Fall der Geburt eines Sohnes als Bormund anzner- kennen unter der Bedingung, daß er nach Rat

der Verordneten alle Landes- fachen sowie die Landesrente» verwalte, die Ämter nur mit einheimischen Landleuten besetze, die 4 Parteien bei allen ihren Freiheiten und Privi- legten erhalte, den Sohn K. Albrechts nach erlangter Volljährigkeit aus der Bormundschaft entlasse und ihm unverzüglich Land und Leute übergebe, widrigenfalls die Landschaft das Widerstandsrecht gegen H. Friedrich üben und aller Eide ledig sein solle, die sie ihm als Vormund geschworen hat. Außerdeni mußte sich H. Friedrich

Einsichtnahme unter derselben Kontrolle zurück- gestellt werden sollten. ***) In der der Landschaft zu Perchtholsdors 1. Dezember 1439 ausgestellten Beschreibung versprach H. Friedrich, die *) Kurz, Österreich unter Friedrich IV., I, 239 f. **) So heißt die Gesammtheit der 4 Parteien bereits in der Ausgebotsord- nung von 1426 bei Schwind und Dopsch N. 173. Der Ausdruck „Landschaft' oder „gemeine Landschaft' bedeutet ebenso wie der frühere „Land und Lent', daß sich die 4 Parteien als Vertreter des Landes

— 392 — §. 15. Zentralverwaltung. Da die Landesherren Krams, welchem Hause sie auch angehören mochten, nicht dauernd, sondern nur vorüber- gehend im Lande Hof hielten und ihre Hofämter mit Adeligen jener Lande, wo sie zumeist residierten, zu besetzen pflegten, so kam es in Krain lange nicht zur Entwicklung eigener Landesämter. K. Friedrich III. errichtete 1462 zum Danke für die Kriegshilfe, welche ihm damals bei seiner Belagerung in der Burg zu Wien der Krainer Adel gleich dem der Lande Steier

bestand damals bereits, 1455 wird Engelhart Auerspergcr von K. Friedrich III- „obrifter kamrer nnsers Fürstentnmbs Krain und an der March' genannt.***) Das Kämmerer- aint in Krain nnd der Mark war aber ursprünglich mit dem in Kärnten verbunden gewesen. Schon 1342 hatte H. Albrecht II. das „Kammeramt zu Kärnten, Krain und anf der March' den Gebrüdern von Reutenberg, H. Leopold IV. 1407 dasselbe Elsbet der Auerspergerin nnd deren Sohne Herbart zu Lehen gegeben.^) Auch ein „Jägeramt des Fürsten- tums

Krain' bestand bereits vor Errichtung der drei Erblandesämter: 1453 verlieh K. Friedrich dies ihm ledig gewordene Amt an Andre Jeger auf feine Lebtage.ff) Gerichtsverwaltnng. Ein für die Angehörigen der höheren Stände (Geistliche, Ministerialen, später auch Ritter und Knechte) zn- ständiges, unter Vorsitz des Landesherrn oder seines Stellvertreters gehaltenes Gericht ist seit der Regierung H. Ulrich's III. von Kärnten deutlich erkennbar.ff f) Aller Wahrscheinlichkeit nach hat erst K. Ottokar

, unterstanden in der 2. Hälfte des 15. Jahrh. der Gerichtsbarkeit der Landschranne.*) Im 15. Jahrh. wurden sogar die im Herzogtum Steier begüterten reichsfürstlichen Bischöfe bei Klagen um unbewegliches Gut vor die Landschranne geladen.**) Erzbischos Eberhard IV. von Salzburg erhielt 1427 durch Vertrag mit H. Friedrich IV. gegen ein Darlehen von 6000 fl. und bis zur Rückzahlung desselben für seine Person Befreiung von Ladungen vor die Landschrannen von Steier, Kärnten und Krain, und K. Friedrich III

. ***) Chmel, Geschichte Friedrich's IV., I, 29, 294. Muchar, VHI, 15. +) Muchar VIT 65, 211, 264; VIII, 146, wonach der Bischof von Seckau weder in Person noch durch einen Vertreter sich vor der Landschranne zu verant-- Worten brauchte, sondern nur vor dem Hofgerichte zu Recht stehen sollte. Vgl. ferner -. a. O. VIII, 230, 401, 409, 412. ff) Damals, nach dem Aussterben der Babenberger, ward derselbe vom Kaiser Friedrich II. eingesetzt. •H-,.-, tjs II, 361, 501; v. Krones, Verfassung und Verwaltung

, Herren, Ritter und Knechte, Städte und Märkte wurde 1412 von H. Ernst nach Graz zur Beratung von Vertheidigungsmatzregeln gegen Ungarn einberufen. Seit 1441 sah sich K. Friedrich III. genötigt, stets von neuem Geld- und Kriegshilfe von den Ständen zu begehren, weshalb nun alljährlich, mit- unter sogar mehrereinal im Jahre, Landtage meist zu Graz, selten zu Marburg, gehalten wurden, f) Was die Zusammensetzung der gemeinen Landschaft betrifft, so werden 1446 ff) 20 Prälaten, „die im Lande ge sessen

des Klarissenklosters Paradeis zu §. 13. — 275 — gesessen find''*), 4 Grafen aus den beiden Häusern Cilli - und Pfauubcrg- Montfort**), 11 Herren aus 7 Geschlechtern***) und 254 Ritter und Knechte angeführt. Die landesf. Städte und Märkte werden im 16. Jahrh. in „mitleidige' (zu den Landsteuern beitragende) und „in keinem Mitleide» stehende' unterschieden.^) Aber auch „gemeine' oder vereinte Landtage der Laude Steier, Kärnten und Krain sind bald von K. Friedrich III. be rufen worden, um sich die Verhandlungen

zu- sammensetzenden Landschaft. Im Freiheitsbriefe gegeben Innsbruck 24. Febr. 1406 gedenken die H. Leopold IV. und Friedrich IV. der mannig- fachen Hilfen und Steuern, welche die Landherren, Ritter, Knechte, Städte und alles Volk des Landes an der Etsch und im Jnntal ihnen und ihren Borfahren geleistet haben, und geloben, sie mit einer solchen Steuer, wie sie die Landherren, Ritter und Knechte wegen des gegenwärtigen Kriegesf) von ihren Zins- und Eigenleuten bewilligt haben, fernerhin zu verschonen, es sei

bewilligte der Adel aus dem Land- tage zu Bozen 17. Dez. 1437 dem H. Friedrich IV., daß seine Eigen- und Zinsleute die Steuer geben sollen, die Städte, Märkte, Gerichte und Täler, die keine Untertanen des Adels waren, gaben sie sreiwillig. Der Landtag bewilligte i Gulden rheinisch von seder Feuerstätte. Der Herzog mußte einen Revers ausstellen, daß die Gewährung der Steuer den Ständen an ihren Rechten und Freiheiten zu keinerlei Abbruch gereichen solle.ff f) Dem H. Siegmund bewilligten die Stände

— $365 (Beginn der 1 öftere. Stigctü«ilijtie). Herzog fwpW UI. $3«5— Herzog ZUbrecht ILI. \ Herzog fi§pt! IV. j tiro!.- |58ii- $<$06. Leopold III. und Leopold IV. nahmen die unteren Stände große,! Aufschwung, und es wird im Freiheitsbriese von 1406 ausdrücklich auch der Bürger und Bauern gedacht, wenn auch der Adel noch übermächtig war. Am meisten begünstigte erstere Herzog Derzoa Friedrich IV. mit der leeren Tasche Friedrich IV, mit der leeren Tasche, der ihnen nach Bändigung des Adels Freiheit

1. Herzog, König und Papst. Friedrich, der jüngste Solln Leopolds III. von Oesterreich, wurde 1382 geboren. Mit vier Jahren verlor er seinen Vater in der Schlacht von Sempach 1386- Seine Mutter war die Princessin Viridis Visconti von Mailand. Als er 19 Jahre alt war, verwendete ihn sein älterer Bruder Leopold IV. bereits als Stellvertreter in der Verwaltung der habsburgischen Lande vor dein Arlberg, Bei seiner Baschheit, Jugend und Unerfahren- heit gerieth er sofort in Streit