und den wirklichen Zweck derselben klar werden. Das Institut der Landsmannminister ist eine Frucht des deutsch-zentralistischen Systems, das die Tschechen dazu trieb, zu fordern, daß sie („gleich den Polen") im Rate der Krone durch einen Vertrau ensmann vertreten seien. Obwohl die Berufung auf den polnischen Landsmannminister nicht begründet war, glaubte die damalige Regierung klug daran zu tun, wenn sie dieser Forderung der Tschechen entspreche. Man hatte damals wohl keine Ahnung, daß mit dieser Neueinführung
der Landsmannminister liegt aber gewissermaßen das Zugeständnis, daß es not wendig sei, für die Wahrung und Förderung der nationalen und kulturellen Interessen einzelner Nationen besondere Vertrauensmänner derselben in den Rat der Krone zu berufen. In diesem Zugeständnifle liegt wieder das Einbekenntnis, daß die betreffenden na tionalen Gruppen zur Regierung, als solcher kein Ver trauen haben. Denn wenn es wirklich notwendig erschiene, in die Regierung nationale Vertrauensmänner aufzunehmen
. Wie sind deshalb auch davon überzeugt, daß die Berufung spezieller nationaler Vertrauensmänner in den Rat der Krone keinem wirklichen Bedürfnisse, sondern nur dem Be streben entsprang, den nationalradikalcn Elementen einen direkten Einfluß auf die Regierung zu verschaffen, was leider gelang. Der Zweck der Landsmannminister sollte offenbar der sein, der Regierung die Möglichkeit zu bieten, durch den Landsmannminister auf die betreffenden Nationen beziehungsweise Parteien kalmiercnd einzuwirken
Landsmannminister stark bezweifeln. So absurd nun aber die Idee erscheinen mag, Vertrauensmänner aller Nationen nur als solche in den Rat der Krone zu berufen, so steckt doch ein ge sunder Kern in ihr. Es kommt eben auf die Form ihrer Ausführung an. Wenn die Krone nämlich sich entschließen würde, einen Kronrat zu bilden, in dem alle Völkergruppen vertreten wären, so würde sie damit den bezüglichen Wünschen der einzelnen Nationen ent- gegenkommen. Selbstverständlich müßten diese Kronräte nur Minister des Kaisers
