z gtonfttj, R. yeSruar 1921. ' { i.-i Ül breitet wurden. Die Sätze Otto Dauer« muten ganz ander« an, als die Versprechungen, die noch vor zwei Jahren von der Sozialisierung den Arbeitern gemacht wurden. Der Sozial demokrat Dr. Bauer verurteilt damit jede Kürzung der Ar beitszeit, weil sie die Produktion schwächt und weil die Le benshaltung der Massen nur durch Steigerung der Produktion gehoben werden kann. Dah es mit einer baldigen Verwirk lichung brr Sozialisierung — wenigstens
dessen, was die große Masse der Sozialdemokraten darunter versiebt — nichts ist, daß es viel Zeit und Geduld braucht, um soziale Fortschritte zu erzielen, das hat der Sozialdemokrat Otto Bauer in seinem Werke deutlich ausgesprochen. Er schreibt: „Sowohl die Ver wandlung breiter Menschenmassen aus Organen der Konkur renz in Organe der Produktion, als auch die Konzentrierung und Nationalisierung der Produktion erfordern berufliche Um schichtung und örtliche Umsiedelung großer Menschenmassen und Errichtung vieler
der Produktion kann nur das Ergebnis jahrzehntelanger methodischer Arbeit sein.' Diese Ausführungen Bauers lauten jedenfalls ganz anders als dasjenige, was sich die breiten Massen der Sozialdemokratie bisher unter der Sozialisierung vorgejtellt haben. Wenn die sozialdemokratischen Arbeiter ibre Hoffnungen auf die Erfolge der Sozialisierung mit dem vergleichen, was ihnen ihr Führer Otto Bauer heute darunter zu glauben vorstellt, so müssen sie sich sagen, dah sie die Geprellten sind. Auf alle Fälle
. Während wir also ersahren, daß wir noch viel ohnmächtiger sind als das arme Oesterreich, sehen wir keine Aussicht, daß die andere Grenze uns in Bälde geöffnet wird, und der liechteiisteinische Gewerbe treibende, der mit feinen Waren auf Ein- und 'Ausfuhr ange wiesen ist, hat nur die eine Hosfming, daß sich vielleicht mit der Zeit durch iiitcriiatiaiialc Verträge die Zoll- und Grenz- schwierigkcltcn im allgemeinen erleichtern werde». Kami er nicht so lange zuwarten, so bleibt ihm nichts übrig, als Bauer
