daß das Resultat die möglichst befriedigende Lösung der Orientfrage, nicht aber eine Verschiebung der Macht verhältnisse in Europa sei. Die faktischen Ergebnisse der Kriegführung mit diesem Standpunkte in Einklang zu bringen, betrachte ich als die Aufgabe des europäischen Kongresses. Wenn wir heute annehmen würden, daß dasjenige, was zwischen dem russischen Hauptquartier und der Türkei vorläufig vereinbart wurde, ganz und gar in der beabsichtigten Form in'S Leben träte, so wüßten wir erst
, wie die eine Hälfte der Türkei aussehen würde, aber durchaus nicht, wie sich dem gegenüber die andere gestalten soll. Es entstehen die Fragen: Auf welches Maß kann die Türkei reducirt werden, um auf weiteren Bestand Aussicht zu bieten? Wenn dem einen Theile der Christen durch Neuge staltungen ein besseres Los gesichert wird, wie kann ein Gleiches den anderen Christen im Oriente geschaffen werden? Die Schwierigkeiten der Lösung dieser Fragen sind so riesig, daß sie ganz Europa nur im Einverneh men durchführen
kann. Von einem definitiv geschaffenen Zustande, von in sich selbst vollendeten Thatsachen, von einen, „Zu spät' für den Einfluß Europas können also nur diejenigen reden, welche die Verhältnisse des Orientes nicht prak tisch erwägen. Friedlich kann der Komplex der obschwe- benden Fragen nur mit ganz Europa gelöst werden. Rußland hat die Berechtigung der Signatarmächte in keiner Weise in Frage gestellt und eS ist sein spe cielles Interesse, nicht Gut und Blut für Dinge geopfert zu haben, die nicht die Garantie der Stabi
lität in sich trügen und denen Europa die Anerken nung versagen müßte. Die k. k. Regierung betrachtet es nach wie vor als ihre Aufgabe, die Aufrechterhaltung des Friedens an zustreben, zugleich aber für die Wahrung der oster- reichisch-ungarischen und der allgemeinen europäischen Interessen aus das Entschiedenste einzutreten. Treu der von allem Anfange her befolgten Politik haben wir die Geltendmachung unserer Rechte und Interessen bei der definitiven Gestaltung des Friedens in Anspruch genommen
