sie noch am selben Tage aufstiegen. Die Diebe waren vom Balkon aus ein gebrochen und hatten die drei Zimmer zur Gänze ausgeplündert. Zur Verschleierung ihres Verbre chens versuchten sie dann beim Weggehen die Hütte in Hrand zu stecken^ > An Kleidern, Lebensmitteln und! Wertgegenständen wat ihnen eine Beute iin Werte von 149.000 Kronen in die Hände gefallen. TM Suchen derWndsrme'rie war es nun wn 20. Oktober gelungen, den Zimmermann Eduard K a p- fer e r und dessen Vetter, den Kutscher Alois Kap ferer in Hölting
zu verhaften. Eduard Kapse- rer gab den Einbruch zü,doch leugnete er die Brand legung, während Alois Kapferer alles nur unter dem Zwange und der Furcht vor seinem Vetter ge tan zu haben behauptet. Eduard Kapferer, Zim mermann, Vater von drei Kindern, mehrmals we gen Diebstahls vorbestraft, behauptet auf Vorhalt, daß ihn sein Vetter der Brandlegung bezichtigte, es sei ihm durch Unvorsichtigkeit viermal passiert^ daß die Hütte an. verschiedenen Stellen Feuer gefan gen und er jedesmal sich bemühte
, es zu löschen. Alois Kapferer, Vater von sechs Kindern, schil derte, wie er beim Einbruch, bei dem Eduard Kapfe rer ein Gewehr mithatte, den Aufpasser gespielt, wie sie dann die Beute hinter einem Felsen verborgen und wie sein Vetter beim Fortschaffen immer nach rückwärts geblickt hätte, ob die Hütte schon brenne, die er angezündet, um das Verbrechen zu verschlei ern. Bei der ganzen Verhandlung konnte man an beiden so recht die echte feige Verbrechernatur kennen lernen, wo die eine die andere beschuldigt
. Vorsitzen der Hofrat Römer befragte den Hüttenwart Dr. Hörtnagl, ob er auf Schadenersatz Anspruch erhebe, worauf dieser auf Hinweis, daß ja nichts zu bekom men fei, dies verneinte. Der Vorsitzende befragte die Angeklagten, ob sie Besitz hätten, worauf Eduard Kapferer antwortete: „Wenn ich was hätte,'würde ich' nicht stehlen', während Alois Kapferer zur Ant wort gab: „Ja, sechs Kinder und eine Frau, die in j der Hoffnung ist.' — Das Urteil lautete für Eduard Kapferer sechs Jahre Kerker und Schadenersatz
