310 — §. 13. dieselbe nach (Wiener) Neustadt übertragen. AuchEnns erscheint seit etwa 1185 als Münzstätte. Doch vermochten sich beide der Wiener Münzstätte gegenüber nicht lange zu erhalten. Als umlaufendes Geld im Lande Steier werden hauptsächlich fremde Pfenninge, nämlich Aglaier für die südliche und Friesacher für die nördliche Hälfte, genannt. Erst 1222 wird einer herzoglichen Münzstätte in der Burg zu Graz bei Gelegenheit der VerHand- lungen Erwähnung gethan, welche H. Leopold

das Verkehrsgebiet der Gräzer Pfenninge immer mehr eingeengt, während die Wiener Pfenninge infolge natürlichen Strebens des zunehmenden Handelsverkehrs nach Münzeinheit sich auch im *) <3. oben S. 273. Luschin TU'. Numism, Ztschr. II, 491 f.; XI, 213 f. **) Die Gräzer Zahlmark wurde zu 160 Pfenningen gerechnet! dieselbe wird mitunter als umica numero bezeichnet, was besagt, daß die Mar? nach der Zahl, nicht nach dem Gewicht zu verstehen sei (vgl. Steiuherz in: MJÖG, XIV, IS). Die Gräzer Mark als Münzgewicht wog

wahrscheinlich 248 Gramm, die rauhe Gräzer Marl war um 1275 lölßtig. ) Zum Jahre I860 erscheint auch eine herz. Münzstätte zu Judenburg (Archiv LX, 107 N. 38). t) Über die Thätigkeit dieser Münzbeamten !■ oben S, 124. §. 13. — 311 — Lande Steier immer weiter ausbreiteten. H. Ernst befahl 1409 gelegent lich der Verpachtung der Gräzer Münze, die Gräzer Pfenninge, die noch vor einem Jahrh. zu l 1 /^ Wiener gerechnet worden waren, „nach Korn, Wag und Aufzahl' wie zu Wien zu schlagen, und H, Friedrich

ihrer Erhebung in den Rcichssürstenstand durch K. Sigmund (1436) u. a. auch die Münz hoheit, sie prägten jedoch, wahrscheinlich zu Cilli selbst, nur Pfenninge nach Wiener Vorbild.***) Maut- (oder Zoll-) Regal. Das Wort theloneum wurde wie in Österreich so auch in Steier ursprünglich in verschiedenem Sinne gebraucht: es bedeutete sowohl Berkaufsabgabe (Berkaufszoll) bei größeren Umsätzen, vom Käufer und Verkäufer zu zahlen, als auch Abgabe von den Verkehrs-- Mitteln (Wagen, Saumthieren), welche den Charakter

204 B.H. Der Instruktion zufolge, welche K. Maximilian 1507 dem Hansgrafen in Österreich ertheiite, wurde sogar bestimmt, daß kein ausländischer Kaufmann ohne Erlaubnis des Hansgrafen nach Wien ziehen dürfe.*) Auch den Berkehr mit Venedig, dem Hauptplatz des Levantehandels, suchten die Wiener möglichst zu beschränken und an sich zu reißen **), indem sie sich von den Herzogen Albrecht II. und Rudolf IV. Privilegien verschafften, denen zufolge die fremden Kaufleute auf keiner andern Straße

als der über den Semmering, Bruck, Leoben, Judenburg, Friesach, Villach, Tarvis und Pontebba nach Venedig und zurück fahren sollten, wobei sie wieder dem Wiener Niederlagsrecht verfielen. Dieser Straßenzwang lag auch im Interesse der Herzoge, weil durch denselben die Zolleinhebung wesentlich vereinsacht wurde. Am lästigsten fiel dieser Zwang den nach Venedig handeltreibenden Kaufleuten der übrigen österreichischen Städte sowie denen aus Böhmen und Mähren, welche dadurch verhindert wurden, ihre Waren auf dem nächsten

nach Brünn begaben, um von dort aus nach Ungarn und Polen zn handeln. Die Einbuße, die der Kaiser dadurch an Zöllen, Mauten und Aufschlägen erlitt, bewog ihn zum Erlaß einer neuen Ordnung für den Handelsverkehr der ausländischen Kansleute in Wien unter einander (1513 und nochmals 1515), worin er dieselben von dem Zwange, ihre Waren nur an Wiener Bürger verkaufen zu dürfen, befreite, sie abex auf den Großhandel be- schränkte, während sie früher einzelne Artikel auch in kleineren Quantitäten verkauft

hatten. In einem der Ordnung beigegebenen Tarife wurde näm lich für die einzelnen Warengattnugen das Minimum der Quantität be- stimmt, unter welchem nicht verkauft werden durfte.*) Weit geringere Bedeutung als das Niederlagsrecht Wiens hatten die Niederlagsrechte anderer österreichischer Städte (Wiener-Neustadt^), Hain- bürg***), Kremsf), Korneuburgff), Jpzfff) u. s. w.). Die Aufrechthaltung des.Niederlagsrechtes lag dem Hansgrafen ob, dessen Vertreter der „An- Walt des Hansgrafen' und dessen Hilfsbeamte

aus der Dobra (heute Tober) in der Gegend von Passai! und Weiz er- scheinen bereits in Urkunden von 1240 (Krones, Verfassung 432). *) Muchar VII, 57. Schwind und Dopsch, N. 147. Landtshandvest des Herzogtums Steyer, 1697, S. 22» und 24 b. **) Winter, Wiener-Neustädter Stadtrecht in: Archiv LX, 163. Muchar, VII, 82; Chmel, Mob. Habsb. II, 2, 749, 821, 823, 825. ***) Schwind und Dvpsch, N. 131. Uber andere prozessuale und civil- rechtliche lf. Verordnungen gegen Benachtheiligung christlicher Schuldner vgl

an Leib und Gut gegen sie zu verfahren verpflichtet wurden'.***) Zu den Rechtsnormen für die Ausübung der Handelspolizei gehören vor allem die Niederlags- und Straßenzwangsrechte f), welche steirifche Städte bereits von den beiden letzten Babenbergern, den Herzogen Leo- pold VI. (II.) und Friedrich II. (I.) erhalten hatten, so Bruck a. d. M., welchem K. Rudolf 1277 das Niederlagsrecht für Salz bestätigte, wozu H. Rudolf IV. 1360 ein solches für Getreide verliehff), ferner Gräz und (Wiener-) Neustadt

III. den wichtigsten steirifchen Städten: Grätz (1446), Cilli (1458), Judenburg (1482), Bruck a. d. M. (1483); Leoben erhielt das Recht erst von K. Ferdinand I. (1541).***) Hingegen schloß sich (Wiener-) Neustadt der rascheren Entwicklung österreichischer Stadtverfassung an: schon 1285 begegnet hier ein magister civium, der aber noch längere Zeit dem Stadtrichter im Range nachsteht. Auch genannte gab es zu Neustadt wie in den österreichischen Städten; aus der Zahl derselben (24) wurde

a. ct. O. VIII, 128, 155, 463. Archiv X, 211, N. 223. Auch der richter wird seit dem 14. und 15. Jahrh. in Städten und Märkten frei gewählt (Muchar VII, 228, 389; VIII, 9, 23, 96, 149, 155, 176). f) Winter, Das Änener-Neustädter Stadtrecht des XIII. Jahrh. in: Archiv LX, 147; Schober, Das bürgerliche Leben zu Wiener-Neustadt im Zeit- alter K. Friedrichs IV. in: Blätter f. Lk. NÖ. XIX, 225. ff) „Die wirkliche Ausübung der höchst persönlichen Fuilktionen verträgt sich auf die Dauer mit der Erblichkeit

Austriaca 1893, IV. Abtheilung, @.88 f. Eisenerz: Wartinger 1841. Fehring: StGB. 4. Feldbach: StGB. 1. 2. und 4. Fürstenfeld: Hofrichter 1857. StGB. 1. und 3. Graz: Wartinger 1836. Hartberg: StGB. 1. und 2. Judenburg: StGB. 1. 3. und 4. Diese Stadt besaß eine Abschrift des Wiener Stadtrechtsbuches (f. oben S. 15) und der Handveste H. Albrecht II. für Wien (f. oben S. 12), in welcher anstatt des Namens Wien der Name Judenburg eingesetzt war, was auf einen Versuch, Wiener Stadtrecht einzuführen, hindeutet

zu ersparen, zur Mitwirkung bei der Gesetzgebung einen Gesammwer- tretungskörper der 5 Lande, den sog. Ausschußlandtag. Infolge Auf- forderung durch ein kaiserliches Ausschreiben erwählten die Landtage der 5 Lande „verordnete Ausschüsse' aus den 4 Ständen, versahen sie mit Vollmacht und Instruktion und schickten sie an den vom Kaiser bestimmten Ort.***) Als solche erscheinen: Wien, Linz, Wels, Steier, (Wiener-) Neustadt, Mürzzuschlag, Bruck a. d. M., Kattenberg, Schwaz; aber auch ins Reich entbot