der Kinder sehr groß — und wer trägt an'dem die Schuld? Offenbar die Kirche. Und warum gerade die Kirche? Weil die Kirche das Volksschulwesen unter sich hat, folglich — wollt ihr die Volksschule in einen bessern Zustand bringen, so emancipirt sie von der Kirche. Denn es liegt im tief sten Interesse der Hierarchie, daß eine gute Portion Dummheit und Aberglaube auf unserm Planeten zurückbleibe, denn wie könnte sonst der großentheils ignorante Klerus im Trüben fischen, wenn alle Büchlein klares Wasser
, daß die Volksschule im Ganzen nicht das geleistet hat, was man von ihr erwarten kann? Ihr sagt, die Volksschule stand unter der Kirche. Gut. Aber unter wem stand gestern noch die Kirche? Sie war eine demüthige Magd des Staates. Es ist daher nur eine Fiktion, wenn ihr sagt, die Schule stand unter der Kirche. Es gab in Oesterreich keine Kirche, es gab nur 30 Millionen Menschen, die man mit dem Namen: Katholiken beehrte und die man mit Hofdekreten fütterte. DaS war ihr Brot des Lebens. Waren diejenigen
, die über die Schulen gesetzt waren, nicht oft Beamtete des Staates? Das that nichts zur Sache, welch ein Kleid man trug. Welche Rechte hatte die Kirche in Betreff der Volksschulen? War es einem Bischof erlaubt, seiner Diöcese einen Katechismus zu geben? So hört auf, von einer Emancipation der Schule von der Kirche zu sprechen, ihr macht euch damit nur lächerlich. Wahr, der Klerus war mit den Schulsachen geschoren, aber die Volksschule reformiren konnte er nicht, das stand nicht in seiner Macht. Daß die höheren
der Gegen wart? Wollt ihr, daß die Schullehrer noch einmal den Kindern das Heckerlied vorpfeifen? Nun gut, wenn ihr die Revolution von Neuem wollt, macht die Schullehrer von der Kirche frei, und ihr habt gewonnenes Spiel. Oder wollt ihr einem ganzen Staate communistische Ideen einimpfen? Schickt in die Volksschule Lehrer, die sich innerlich von der beseligenden Lehre der katholischen Kirche nicht durchdringen ließen, die aber vollgestopft sind von den com- munistischen Raubgedanken. Hat Frankreich
