schrieb Stimpfl an Schlechtleitner einen Brief, worin er diesen auffor derte, den Preis des Weines zu zahlen. Diese grenzenlose Unverfrorenheit beschönigte Stimpfl mit der Angabe, daß er das Weingeschäft seiner Frau und einem gewissen Franz Hafner abgetreten habe und daß er nun Rechnung legen müsse, da der Wein an Schlechtleitner für die Firma Ä. Stimpfl und Franz Hafner verkaust wurde. Der Badwirth schickte die Rechnung mit einer entsprechenden Antwort zu rück. Zn der Folgezeit kam es so weit
Wechsel, die verschiedene Namen trugen, welche cheils von seiner eigenen Hand herrührten, Heils von seinen beide» Töchtern, die er als unwis- ende Werkzeuge zu seinem Betrüge mißbrauchte. 2iese falschen Wechsel wurden von der Mailänder Sankfirma wirklich auch eskomptirt; das Haus er leidet dadurch einen Schaden von über 4000 fl. — Im Jahre 1890 überredete Stimpfl einen gewissen Franz Hafner, Wieser zu Voran, daß er mit seinen Veinerträgnissen am Geschäfte theilnehme; er sei bereit, ihm 50 Prozent
Gewinn-Antheil zu geben. Hafner ging auf den „Handel' ein, und nun ging das Geschäft unter der Firma „Katharina Stimpfl und Franz Hafner' weiter fort. Nun spielte Stimpfl den Agenten, bereiste Tirol und Vorarlberg, um den Wein an den Mann zu bringen, und beschwindelte den guten Hakner, wie er eö nur zuwege brachte. Unter andern» fälschte er eine Abtretungsurkunde 5 um Schaden des Geschästsgenoffen, der nicht nur l einen Gewinn-Antheil von 50 Prozent bekam, son dern auch sonst noch materiellen Schaden
Verlesung einen ganzen Tag. — Der Angeklagte er klärt, daß er nicht schuldig sei, sondern immer die lbsicht gehabt habe, seinen Verbindlichkeiten nachzu kommen; und es wäre dies wohl auch nicht gesche hn, wenn bei der zwangsweisen Versteigerung seine Realität^ in Untermais nicht so nieder abgegangen wären, als dies der Fall gewesen. Stimpfl leugnet auch die 9 Wechsel und 1 Urkunde zum Schaden des Hafner gefälscht zu haben, kann sich aber nicht ausweisen, wer die Aussteller der betreffenden Wechsel
