. Der Khreuöeleidigungsprozeß Dr. Futz'. Am 28. Februar wurde die Verhandlung im Ehrenbeleidigungsprozesse des Herrn Dr. Max Putz gegen den Herrn Bezirkshauptmann Nagl, den Herrn Baurat Chabert und den Herrn Advokaten Dr. Tinzl am Bezirksgerichte in Meran endlich abgeschlossen. Der Richter sprach den Herrn Bezirkshauptmann 'Nagl von Schlanders s chuldig und verurteilte ihn zu einer Arreststrafe von 48 Stunden, welche in l>t) Geldstrafe umgewandelt wurde. Die beiden anderen Angeklagten, nämlich Herr Dr. Tinzl und Herr Baura: Chabert

zu .Kanzleiobervorstehern. — ?V e r in i ß t. Aus bahnbauleiluug Atcwan-Match Banrat »r ^ M Feb^at^die PriclaH B^ia o. Chabert. der Eri,>d^>o>u,,g.ko>>>,a tzchestak abgängig. Mau bemerkte ,>ei der Frau der Blnschaaubahtt Dr. <>o,es 4.»>z, Advokat q,«„'iwt, und Gemeindevorsteher in Schlanders, und Bezirkshauptmann Viktor Raget von Schlau- derS. Dc. Puh hatte nach erfolgter Grund- eiulösung für die Vinschgaubah» mehrere un zufriedene Parteien vertreten lind soll, ivie die Angeklagte» dehaupten, Parteien zu aus sichtslosen Prozessen verleitet habe» u. dgl

. BezirkShauptiiiann klaget machte au die Ad- vokatciikammer in Bozen mit Ermächtigung j deS Herrn Statthalters eine Eingabe, ivorin er da§ Vorgehen des Advokaten Dr. Puh scharf kritisierte, demselben Frivolität, Anf- heheu der Bevölkerung und sogar Verleitung zu' falscher Zeugenaussage zum Vorwurfe machte und das Einschreiten der Kamincr gegen Dr. Piih verlangte Aehuliche Vor- ivürse gegen Dr. Piih enthält aiich eine von Dr. Tiuzl verfaßte Eingabe des Baurates v. Chabert au die Advokatcnkaiunler, doch ivar

diese nicht in so scharfen Worten abge faßt ivie erstere. Vor ca. 14 Tagen fand in der Allgelegenheit eine Verhandlung statt, ivelche nach mehrstündiger Dauer behufs ivcitcrer Erhebungen vertagt ivurde. ?lm Montag ivurde der Prozeß iveitcrgcführt. Außer den Geklagten waren hiezu sehr viele Personen als Zeugen vorgeladen. Das Urteil lautete auf F r e i s p r u ch der Angeklagten Dr. Tinzl und Baurat Ritt, von Chabert, ivähreiid Bezirkshauptmanu Ragt, der iu den meisten Punkten ebenfalls frei gesprochen ivurde, infolge

gegen 8 Uhr end lich der Ehrenbeleidigungsprozeß Dr. Max Putz kontra Bezirkshauptmann Nagl, Baurat Ritter v. Chabert und Advokat Dr. Tinzl, der im ganzen Lande großes Interesse erweckte, beendet. Die An geklagten hatten gegen Dr. Putz wegen seines Aus- tretens bei der Grundablösung für die Vinschgau- bahn Eingaben an die Advokatenkammer in Bozen gemacht, in denen sie ihm Frivolität, Aufhetzen der Bevölkerung, Verleitung zu aussichtslosen Prozessen, Spielen mit falschen gerichtlichen Aussagen

das Urteil. Dr. Tinzl und R. v. Chabert wur den freigesprochen, Bezirkshauptmann Nagl dagegen für schuldig befunden und zu 48 Stun den Arrest, umgewandelt in eine Geldstrafe von 50 Kronen, verurteilt. Letzterer hat auch die ihn treffenden Kosten des Strafverfahrens zu tragen. Dr. Stocker begründete eingehend das Urteil. Die Verurteilung Nagls ersolgte wegen des Vorwurfes, Dr. Putz habe Meineide angeboten. Bezüglich der Angeklagten Dr. Tinzl und R. v. Chabert konnte sich der Richter nicht die Ueberzeugung

im Alter von 39 Jahren. — Am gleichen Tage starb dort Simon Penz. Magistratsrechnungsoffizial i. P., im 47. Lebensjahre. — In Wien ist am 25. Februar der Maschinendircktorstellvertreter der Südbahn, Wenzel Hantschke, früher in Innsbruck, im Alter von 57 Jahren plötzlich an Schlagfluß gestorben. Gerichtssaal. Ein langwieriger Prozeß hat am 28. Februar in Meran seinen Abschluß ge funden. Advokat Dr. Mox Putz in Meran hatte die Herren Baurat Ritter v. Chabert, Advokaten Dr. Tinzl und Bezirkshauptmann Nagl

in Schlünders wegen Ehrenbeleidigung geklagt. Die Klage bezog sich auf eine Eingabe, die der Bezirkshauptmann von Schlünders und Baurat v. Chabert an die Advokatenkammer Bozen ge richtet hatten und welche Dr. Tinzl verfaßt und veranlagt habe. Die Eingabe warf dem Dr. Putz vor, daß er bei den Grundablösungsverhandlungen für die Vinstgau-Bahn seine Klienten nicht sach gemäß vertreten und zur Einbringung aussichts loser Rekurse verleitet habe. Der Prozeß wurde nach zahlreichen Zeugenvernehmungen zu Ende

geführt. Die Angeklagten Baurat v. Chabert und Dr. Tirzl wurden freigesprochen, Bezirkshaupt- mann Nagl .m einer Arreststrafe von 48 Stunden, l bezw. Är. 50 Geldstrafe verurteilt. Beide ! Parteien meldeten Ue Berufung an. ! Selbstmordversuch. In Bruneck beging am ! 27. Februar die Frau eines Buchbiudermeisters. ' Mutter von drei Kindern, in einem Anfalle von ! Geistesstörung einen Selbstmordversuch. Morgens ^ fand man die Tür zum Wohnzimmer verschlossen und, als man diese gewattfam öffnete, fand

und Handelsmann in Meran, Wasserlauben, und als fleißiger und reeller Geschäftsmann bekannt. Die Beerdigung ist am Sonntag nachmittags halb 2 Uhr in Mailing. Der Ehrenbeleidigungsprozeß Dr. Mar Putz kontra Bezirkshauptmann Viktor Nagl, Bau rat R. v. Chabert und Advokat Dr. Tinzl endete erst am Mittwoch abends gegen 8 Uhr mit einem Freispruche der Angeklagten R. v. Chabert und Dr. Tinzl und der Verurteilung des Angeklagten Viktor Nagl zu 48 Stunden Arrest, umgewandelt in eine Geldstrafe

ungünstig für den Privatkläger aussagten, da runter Reichsratsabgeordneter Pfarrer Schrott, Landtagsabgeordneter Dekan Schönafinger und Gastwirtsgattin Frau Estirner von Staben. Abg. Dekan Schönafinger fand die von Dr. Putz ge machten Schätzungen zu hoch. Bei einer Umfrage unter den Bauern wurden die erzielten Ablösungs beträge für genügend erklärt. Weg- und Wasseran gelegenheiten seien von Baurat von Chabert und Dr. Tinzl gütlich geordnet worden. Estirner von Staben sei befriedigt abgekommen, daher

zu ziehen, weiters die Wiederholung und ersucht um Verfügung einer Arreststrafe. — Dr. Tinzl bemerkt, der Kostenaufwand bei diesem Prozesse erinnere an jenen des Eattenmörders Tourville. Redner habe die Eingabe Chaberts versaht, aber nicht veranlaßt. Herr v. Chabert hatte die Pflicht, gegen die Putz'sche Tätigkeit Remedur zu schaffen, er (Dr. Tinzl) muhte den Weisungen seines Vorgesetzten folgen. Dr. Puh machte zuerst große und viele Eingaben und war dann nicht imstande, die Rekurse zu führen

, er (Dr. Tinzl) würde auf keinen Fall die Anklagebank mit der Bank des Privatklägers vertauschen. — Verteidiger Dr. Stainer besaht sich hauptsächlich mit Bezirkshauptmann Nagl und R. v. Chabert. Anzeigen zu erstatten^ sei für einen Staatsbeamten eine schwere Pflicht, es muh ihm daher gestattet sein, die ihm richtig scheinenden Worte zu gebrauchen, wie dies ja jedem Gendarm und Polizisten erlaubt sei. Redner besprach den Fall Maier und anderes eingehender, sagte, Dr. Puh sei durch die Zeugen aussagen

, das von dem zahlreich anwesenden Publikum mit großer Ausmerk- samkeit angehört wurde. Die Angeklagten Dr. Tinzl und N. v. Chabert wurden sreigesprochen, Be zirkshauptmann Nagl jedoch für schuldig erkannt und zu 48 Stunden Arrest, umgewandelt in 50 K Geldstrafe, verurteilt. Das Urteil wurde eingehend begründet. Bezüglich der Angeklagten Dr. Tinzl und R. von Chabert konnte sich der Richter nicht die Ueberzeugung verschaffen, dah sie dem Kläger den Vorwurf des Verbrechens machten, wohl aber be züglich des Angeklagten

Widmer, das von' der Mutter auf den Herd in die Nähe des Feuers (!) gesetzt und dann allein gelassen worden war, dadurch verunglückt, daß die Kleider Feuer fingen. Das Kind erlitt schwerere Brand wunden. Ein interessanter Prozest wurde in den letzten Tagen beim k. k. Bezirksgericht Meran ab gewickelt. Es handelte sich um die Ehrenbeleidi gungsklage des Meraner Advokaten Dr. Max Putz gegen den Bezirkshauptmann Viktor Nagel in Schlanders, Baurat Ritter von Chabert und Dr. Tinzl in Schlanders. Die Klage

bezog sich auf Angaben, die der k. k. Bezirkshauptmann von Schlanders und Baurat von Chabert an die Advokatenkammer Bozen gerichtet und Putz darin nicht in das beste Licht gestellt hatten. In Bezug auf Dr. Tinzl wurde von der klägerischen Seite behauptet, daß er diese Eingabe verfaßt und ver anlaßt habe. Die inkriminierte Eingabe warf dem Kläger.Dr. Putz vor, daß er bei den Grund ablösungsverhandlungen für die Vmtschgau-Bahn seine Klienten nicht sachgemäß vertreten und zur Einbringung aussichtsloser

Rekurse verleitet habe. Der Prozeß endete mit einer Niederlage des Klägers Dr. Putz, indem sein Verhalten in ab fälligster Weise kritisiert wurde. Die Angeklagten Baurat von Chabert und Dr. Tinzl wurden gänzlich, Bezirkshauptmann Nagel in den meisten Punkten freigesprochen. Letzterer erhielt nur eine Geldstrafe von K. 50. —, rekurierte aber sofort gegen das Urteil. Uebersall. Mittwoch früh wurde Frau Maria Augustini in Riva von dem jungen Maurer Fon tana aus Toscolano überfallen