¬Die¬ tridentinische Trauungsform in rechtshistorischer Beurteilung : Inaugurationsrede gehalten am 26. 1. 1904 in der Aula der k.k. Franz-Josephs-Universität in Cernowitz
525, 529, 531 ff., Dargun, a, a. O., S. 27, 142, 148, Lehmann, a. a. 0., S, 41, 44, Friedberg, Verlobung, S. 12, Sohm, Trauung, S. 1 Anm., Habicht, a. a. O., S. 20, 26, 36, 49, Laband in Ztsch. f, Völkerpsycfiol. III, 153, 182, Unger, Ehe, S, 105, Wolff in Mitteil. XVII, 369 ff., Z e u m e r in Neues Archiv f. ä. Gesch. XXIV, 577, 596, Brunner in Berliner S. B. Uli, 1292 ff., St ob be, a. a. O. IV, 24, v. H a 1 b a n, a. a. O. II, 191, Spfrgati s, a. a. O., S. 12, W i 1 u t zky
, a. a. O., S. 2, 16, 31, 49, (der Freiwerber ist z. B. in Baiern, der Pfalz und im Egerland eine professionsmäßige Figur und Leiter (Pro kurator) der Hochzeitsfeierlichkeit, vgl. ebd. S. 120, 155, 179.) Nicht damit zu verwechseln ist die verlobende Funktion des Muntwalts. Über das Verloberrecht s. Lehmann, a. a. O., S. 77 ff., W e i n h o 1 d, d. Fr. 1, 298 ff., Zeumer in N. Archiv f. ä. Gesch. XXIV, 577, XXVI, 138, v. Amira, Obi. R, 1, 318, 536, II, 668, Spirgatis, a. a. O., S. 7, 10, 15, 2*2.