. Der Minister möchte das Abgeordnetenhaus dar auf aufmerksam machen, daß die Bezeichnung „Geld- und Blutopfer für die Armee" nicht ganz richtig sei. Ebenso wie Ausgaben, die man zur Versicherung seines Lebens und seines Gutes mache, nicht als Opfer bezeichnet werden können, so dürfen wir auch jene Leistungen von Geld und Blut, die man zur Verteidi gung des staatlichen Lebens bringe, nicht als Opfer betrachten, sobald wir wissen, daß diese Ausgaben einen Koeffizienten zur Sicherung bilden. Der Minister führt
dann aus, daß heute vielleicht eine eingehende Erörterung der militärischen Re formen noch nicht recht am Platze sei, da die Wehr reform derzeit noch in Vorbereitung sei. Seinerzeit, wenn die Vorlage auf dem Tisch des Hauses liegen und in Verhandlung gezogen werden wird, werde er den Beweis erbringen, daß die österreichisch-ungarische Monarchie keinesfalls die größten Opfer im Inter esse der Armee bringe. Während in Oesterreich-Un garn nur 13 Perzent des Budgets auf die Armee ent fallen, kommen in Rußland
24 Perzent, in Italien 21, in Deutschland 20, in Frankreich sogar 27h/z Per zent des Budgets für die Armee in Betracht. Noch ganz anders gestalten sich die statistischen Verhältnisse in der österreichisch-ungarischen Monarchie, wenn man das Menschenmaterial in Betracht ziehe, so finde man, daß in Oesterreich-Ungarn verhältnismäßig der kleinste Teil der Bevölkerung zum Militärdienst herangezogen wird. Redner legt dann die Vor- und Nachteile der zweijährigen Dienstzeit dar und erklärt
, daß man an die Verwirklichung dieser Reform werde schreiten müssen. Diese Reform werde allerdings größere Aus gaben mit sich bringen, da man für alle Gebiete der militärischen Reformen, respektive zur Steigerung der Kriegstüchtigkeit der Armee, neue Einrichtungen werde schaffen müssen. Auch in der Armee sei man überzeugt, und er scheue sich keinen Moment, das zu sagen, daß die Armee keinesfalls als einziger Faktor des staatlichen Gebildes betrachtet werden könne. Als gleichwertiger Faktor zur Verteidigung des Staates müsse
auch die nationale Kultur und Energie der Nation, die Ein tracht und die politischen Reife derselben, betrachtet werden. In Anerkennung dieser Tatsache sei die Ar mee völlig überzeugt, daß man auf allen Linien des staatlichen Lebens gleichen Schritt halten müsse. Die Armee bedürfe aber der Erklärung, sie müsse, ob wohl sie heute schon im Konzert der europäischen Ar meen eine sehr geachtete Stelle einnehme, wenn sie Schritt mit den übrigen europäischen Armeen halten wolle, vorwärts gebracht werden. Namens
