Empfehlungen f&uuml;r die erweiterte Suche

Seite 4 von 12

Datum: 01.02.1933

a»r Freitag, 10. Februar. Kaufmann Fritz, Schweiz; Devigili Josef, Oesterreich; Beier- Fritz, Oesterreich; Hartmann Edwin, Oesterreich; Beckert Rene, Frankreich; Beroch Wladislam, Polen; Rubi 2ldolf, Schweiz; Caneva Bruno, Italien; Scherbaum Sepp, Deutschland; Wende Franz, Tschechoslowakei <H. D. W.); Lang Karl, Deutschland; Warg Otto. Deutschland; Zinner, Iirg. Karl, Oesterreich: Hadvany Peter. Ungarn: Reinl Harald, Oesterreich; Panhuber Fritz, Oester reich; Zogg Taoiü, Schweiz; Hagn Georg, Deutschland

; Scilligo Sisto, Italien: Hauser Hans, Oesterreich; Stachel Hans, Deutsch land; Bodeanu Eremic. Rumänien; De Julian Francesco, Ita lien; Stall Jllfred, Deutschland; Benedek Frigyes, Ungarn; Liik- kanen Bäinö, Finnland; Pillecampe Robert, Frankreich; Delle Karth Walter, Oesterreich; Pugl Herbert, Oesterreich; Lindgren Ivar, Schweden; Tepawitscharoff Nikola, Bulgarien; Iekoff Ratscho, Bulgarien; Baumann Hans. Oesterreich; Gugganigg Her mann, Oesterreich; Iakobic 2llbin, Jugoslawien; Klinglcr Josef

, Oesterreich; Dimitrosf 2!ikola, Bulgarien; Cunot Roberto, Spa nien; Markart Viktor, Oesterreich: Rattay Hans, Oesterreich; Pefchl Alfred, Oesterreich; Marsik Andor, Ungarn; Priebsch Er win. Tschechoslowakei sH. D. W.); Leupold Herbert, Deutschland; Malz Walter, Deutschland; Prager Walter, Schweiz; Dyntr Josef, Tschechoslowakei sSvac); Berthet Raymond, Frankreich; Uoiik- kinen Eelis, Finnland; Buerich Elia, Italien; Menardi Severino, Italien: Zardini Ernesto, Italien; Scherbaum Ewald, Deutsch land

; Ny kauen Toivo, Finnland; Lauer Franz Tschechoslowakei lH. D. 28.); Fischer Max, Deutschland; Krebs Gustl, Deutschland; Gstrein Hugo. Oesterreich: Lichteneckert Alexander, Oeftcrrcidj; Steinhäuser Franz, Deutschland; Dallago Ino, Italien: Reiter Ludwig, Oesterreich: Rusch Johann, Oesterreich; Kleisl Roman, Oesterreich; Niederkofler Balthasar, Oesterreich; Horn Alois, Tschechoslowakei s.H. D. 28.); Haselwanter Wendelin, Oesterreich; Feuz Ernst, Schweiz; Hennix Pelle, Schweden; Martin Teodora, Spanien

); Faistauer Iaroslav, Tschechoslowakei sSnac); Simunek Frantisek, Tschechoslowakei sSvac); Nemetz Fritz, Oesterreich: Ienko Boris, Jugoslawien; Plörer Max, Oester reich; Pittermann Oswald, Tschechoslowakei sH. D. W.); 'Maru sarz Stanislaw, Polen; Szendey 2lndras, Ungarn; Igloy Pal, Ungarn; Tassonyi 2llmos, Ungarn; Burkert DNudalf, Tschecho slowakei sH. D. W.>; Nixon Guy, Englands Bikström 'Axel, Schweden; Fröhlich Josef, Oesterreich: Kövari Karoly, Ungarn: Täuber Friedl, Deutschland; Pech Vitcszlav

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 7 von 18

Datum: 23.08.1937

, im „kalifornischen" Stadion zu Nürnberg. Von den bekannteren Deutschen standen hier Borchmeyer (100 und 200 Meter), Robens (400 Meter), Wegner (110 Meter Hürden) und Böhn (400 Meter Hürden) im Kampf gegen Oesterreichs Leichtathleten. Im übrigen stellte Deutschland auch gegen unsere Mannschaft jun gen, vielversprechenden Nachwuchs ein. Seiterrejchs Auswahl 118:77 geschlagen. Nürnberg, 23. Aug. Der Leichtathletik-Länderkampf Deutsch land-Oesterreich in Nürnberg hatte unter schlechtem Wetter zu leiden

Meter in 4:01.1 vor Dompert. Ergebnisse des ersten Tages: 100 Meter: 1. Borchmayer (Deutschland) 0:10.9; Max reiter (Deutschland) 0:11.3; 3. Struckl (Oesterreich) 0:11.4; 4. Berger (Oesterreich) 0 : 11.5. 800 Meter: 1. Eichberger (Oesterreich) 1 :57.4. 400-Meter-HLrden: Böhm (Deutsch land) 0:54.6. Dreisprung: Kotraschek (Oesterreich) 14.26 Meter. Stabhochsprung: Müller (Deutschland) 3.90 Meter. 5 0 0 0 Meter: Ostcrtag (Deutschland) 15.07. D i s- kuswerfen: Lamberts (Deutschland) 45.52 Meter. Ham

merwerfen: Kiefer, 45.50 Meter. — Muschik wurde über 5000 Meter in der Rekordzeit von 15 :18 Zweiter, im Stab hochsprung erreichte Haunzwickel gleichfalls 3.90, kam aber wegen der großen Zahl der Versuche auf den zweiten Platz. W o t a p e k wurde mit 45.09 Meter im Diskus Zweiter. Der zweite Tag: 20 0 Meter: Borchmeyer, Deutschland, 21.8 Sekunden; 2. Struck l, Oesterreich, 22.2; 3. Sumser, Deutschland, 22.3; 4. Zanger, Oesterreich, 23.8. 4 00 Meter: 1. Robens, Deutsch land, 48.9 Sekunden; 2. Gudenus

, Oesterreich, 60; 3. Pöfchl, Deutschland, 50.3; 4. Erlacher, Oesterreich, 50.4. 1500 Meter: 1. Eichberger, Oesterreich, 4:01.1 Minuten; 2. Dompert, Deutschland, 4 : 02.3; 3. Leban, Oesterreich, 4 : 03.8; 4. Ritter, Deutschland, 4 : 05. 1 0.0 0 0 Meter: 1. M u s ch i k, Oesterreich, 31 :38 Minuten (österreichische Bestleistung): 2. Höninger, Deutsch land, 31 :52.2; 3. Börtsch, Deutschland, 32 :25.2; 4. Wöber. Oester reich, 33 :10.4. 4X100-M e t e r - S t a f f e l: 1. Deutschland, 42.2; 2. Oesterreich 43.3

. 4 X 400-Meter: 1. Deutschland, 3:22.2; 2. Oesterreich 3 : 27.2. 110-M e t e r-H ü r d e n : 1. Wegner, Deutschland, 14.7; 2. Grampp, Deutschland, 15.3; 3. Lang meier, Oesterreich, 16.9; 4. Studnicka, Oesterreich, 16.1. K u g e l st o tz e n : 1. Lambert, Deutschland, 14.59 Meter; 2. Z o u- fal, Oesterreich, 13.95; 3. Kampitsch, Oesterreich, 13.75; 4. Wür- feldobler, Deutschland. 13.04. Speerwerfen: Ebing, Deutsch land, 63.87 Meter; 2. Haas, Deutschland, 60; 3. Z a h l b r u ck n e r, Oesterreich

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 8 von 12

Datum: 17.08.1936

. Leichtathletik. 100-Metcr-Laus für Herren: 1. Iessie Owen s-USA. 10.2 Sekun den (Weltrekord eingestellt); 2. Metcalse-USA. 10.4; 3. Osendarp- Holland 10.6. 100-Meter-Lauf für Damen: 1. Stephen s-USA. 11.6; 2. Wala- stewiecz-Polen 11.5; 3. Krauß-Deutschland 11.8. 200-Meter-Lauf für Herren: 1. Owens-USA. 20.7 (neuer olym pischer Rekord); 2. Robinson-USA. 21.1; 3. Oscndarp-Holland 21.3. 400-Meter-Lauf für Herren: 1. W i l l i a m s-USA. 40.5; 2. Brown- England 46.7; 3. Lu Dalle-USA. 46.8. soo-Meter-Lauf

für Herren: 1. W o o d r u f s-USA., 1:52.6; 2. Lanzi-Italien 1:53.3; 3. Edwards-Kanada 1 :53.6. Hochspringer» für Herren: 1. Iohnson-USA. 2.03 Meter; 2. Albritton-USA. 2 Meter; 3. Thurber-USA. 2 Meter. Hochsprung der Damen: 1. C s a k-Ungarn 1.60 Meter; 2. Odam- England 1-58 Meter; 3. Kaun-Deutschland 1.58 Meter. 110-Meter-Hürdea für Herren: 1. Town s-USA. 14.2; 2. Finlay- England 14.4; 3. Pollcrd-USA. 14.4. 400-Meter-Hürden für Herren: 1. H a r d i n-USA. 52.4; 2. Loaring- Kanada 52.7; 3. White

-Philippinen 52.8. 80'Meter.Hürdcn für Damen: 1. W a l l a-Italien 11.7; 2. Steuer- Deutschland 11.7; E. Taylor-Kanada 11.7. Weitsprung: 1. Owen s-USA. 8.00 Meter; 2. Long-Deutschland 7.87 Meter; 3. Tajima-Iapan 7.74 Meter. Diskuswerfen für Herren: 1. C ar p ente r-USA. 50.48 (neuer olympischer Rekord); 2. Dunn-USA. 49.36; 8. Obcrweger-Italien 49.23 Meter. Diskuswerfen für Damen: 1. Mauermeyer-Deutschland 47.63 Meter (olympischer R-kord); 2. Wajsowna-Polen 46.22; 3. Mollen- hauer-Deutschland 39.50

. Speerwerfen sür Herren: 1. S t ö ck-Deutschland 71.84; 2. Rikkanen- Finnland 70.77; 3. Tcivonen-Finnlanü 70.72. Speerwerfen für Damen: 1. Fleischer-Deutschland 45.18 Meter (neuer olympischer Rekord); 2. Krüger-Deutschland 48.24; 8. Kwas- niewfka-Polen 41.80. Kugelstoßen: 1. W o e l l k e-Deutschland 16.20 Meter (olympischer Rekord); 1. Baerlund-Finnland 16.12 (besser als bisheriger olympi scher Rekord); 3. Stöck-Deutschland 16.66. Stabhochsprung: 1. M e a d o w s-USA. 4.36 Meter (olympischer Rekord

); 2. Rishida-Iapan 4.25; 8. Oe-Iapan 4.25. Hammerwerfen: 1. Hein-Deutschland 56.49 Meter (olympischer Rekord); 2. Blask-Deutschland 55.04 Meter; 3. Warngard-Schweden 54.83 Meter. 1500-Meter-Laus: 1. Lovelock-Reuseeland 3:47.8; 2. Cunning- ham-USA. 3 :48.4; 3. Beccali-Italien 3 :49.2. 5000-Meter-Lauf: 1. H ö ck e r t-Finnland 14:22.2 (olympischer Re kord); 2. Lethinen-Finnland 14:25.8; 3. Johnson-Schweden 14:29. 10.000-Meter-Lcmf: 1. S alminen-Finnland 30 : 45.4 ; 2. Askola- Finnland 30:15.6; 3. Iso Hollo

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 6 von 12

Datum: 08.02.1937

damit an die 28. Stelle in der Allgemeinreihung eingeschoben. Die Ergebnisse: Damen: 1. Cranz Christl, Deutschland, 9:02.4, Note 100; 2. Resch Lisa, Deutschland, 9:22.2, 90.47; 3. Grasegger Kathl, Deutschland, 9 : 38, 93.85; 4. Schwarz Lisi, Deutschland, 10 : 26.8, 86.52; 5. Gustine Hilde, I. S. V.. 10 :30.8, 85.98; 6. Jehl Gertrud, Deutschland, 10 :36.2; 7. Stephan Vera, Deutschland, 11:07.5; 8. Scheucher Hanna. St. Johann, 11:11; 9a. Walter Hilde, Wiener S. C.. 11:16.8; 9b. Lomberger Mali, I. S. V., 11:16.8

; 11. Proxauf Rosmaxie. S. C. T., 11:33.6: 12. Lettner Kathl, S. K. Salzburg. 11:40; 13. Erlinger Holzmann Luise, A. S C. Graz, 11:43; 14. Hüber Julia, Oe. S. V., 11:56.2; 15. Benedikt Ilse, B. B. Sp. V. Kärnten, 12:59; 16. Proxauf Anneliese, S.K.T., 14 :18.8; 17. Binder Grete, B. B. Innsbruck, 14 :48; 18. Müller Marianne, Fav. Wien, 15 :20.1. Herren (allgemeine Reihung): 1. Wörndle Roman, Deutsch land, 7 :17, Note 100; 2. Cranz Rudi, Deutschland, 7 : 24.2, 98.37; 3. Pfnür Hans, Deutschland, 7 :46, 93.58

; 4. Lantschner Guzzi, Deutschland, 7 : 52, 92.60; 5. Schwab! Thaddeus, Kitzbüyel, 7 :59.8, 91.09; 6. Werle Richard, Arlberg, 8 :01, 90.86; 7. Däuber Friedl, Deutschland, 8 :03.6, 90.38; 8. Neu Dori, Deutschland, 8 :11.4, 88.94; 9. Bierpriegl Josef, Deutschland, 8 :12, 88.82; 10. Fiegl Richard, Sölden, 8 :25, 86.54; 11. Maier Markus, S. K. Salzburg, 8:25; 12. Kotschy Hubert, Mitterdorf, 8.29; 13. Egger Luis, Deutschland, 8 :31.8; 14. Obermann Hans, Kanzelhöhe, 8 :36; 15. Petz Toni, Lermoos, 8:42.4

; 16. Dr Vetter Robert, Deutsch land, 8 :43.4; 17. Haslwanter Sigi, Seefeld, 8 :45.2; 18. Fruth Franz, Lilienfeld, 8 :48; 19. Müller Alfred. Deutschland, 8 :49.6; 20. Neubarth Edi, I. S. V., 8 :50; 21. Klimmer Sepp, Arlberg, 8.50; 22. Kleisl Ludwig, Partenkirchen, 8:21; 23. Kemser Hans, Deutschland, 8 :55; 24 Sailer Paul, Seefeld, 8 :55.8; 25. Lucke Franz, Kufsteiner S. V., 8 :56; 26. Pfefferkorn Johann, W. Sp- V. Lech, 9:00; 27. Kreuzer Paul, I.S.V., 9:00.2; 28. Eder Franz, Ienbach, 9 :03.6; 29. Strolz

, und der Salzburger Markus Maier, die beide nach sehr schönen, sturzfreien Fahrten auf 1:20.5 gekommen waren. Dr. Vetter, Deutschland, ist noch immer Klasse, das bewies er mit seiner vorzüglichen Zeit von 1:23.4, und dann reihte sich der Arlberger Richard Werle mit 1:24.3 gut ein. Unter 1:30 kamen noch durch Alfred Müller, Deutschland, Herbert Kotschy aus Mitterndorf, Friedl Däuber, der Ienbacher Eder, der Kufsteiner Lucke, Dori Neu von der deutschen Mannschaft, der Söldner Figl und der Kärntner Obermann

Zeitungen & Zeitschriften

J09.4; 74. Summet Frantisek, Tschechoslowakei (Svaz), 44.5, 58 (gest.), 108.6; 75. 'Barg Otto, Deutschland, 48.5, 53 sgest.), 107.7; 76. Marusarz Stanislav, Polen, 66.5 sgest.), 71 sgest.), 106.2; 77. Gugganigg Hermann, Oesterreich, 47, 56 sgest.), 103.6; .78. Eramel Logo, Jugoslawien, 50.5, 54 sgest.), 100.6; 7g. Stall Alfred, Deutschland, 65 sgest.), 71.5 sgest.), 82.50; 80. Keglovich Franz, Oesterreich, 42.5,' 43 sgest.),' 80.5; 81. Lexen Friedrich. Rumänien, 43, 43 sgest.), 88.8; 81.'Hops

Georg, Deutschland, 58 sgest)., 64 sgest.), 80.8; 83. Hauser Mar, Oesterreich, 60 sgest.), 65.5 sgest.), 80; 84. S t ö s s l e r Erwin, Oesterreich, 60 sgest.),' 64 sgest.), 77.3; 85. N ö b l Hans, Oesterreich, 56 sgest.), 58 sgest.), 60.3; 86. Schlugge Theo, Oesterreich, 48.6 sgest.), 60.5 sgest.), 59.6; 87. Henckcl Paul, Deutschland, 57 sgest.), 54.5 sgest.i, 58; 88. Meier Erich,. Deutschland, 52 sgest.), 47.5 sgest.), 51.3. Der Sprunglauf am Samstag. Wie wir bereits im Abendblatt vom Samstag

- czek Jzydor, Polen, 52.5. 67.5, 208.6; 4. Stoll Alfred, Deutschland. 61, 68. 205.6 ; 5. Maurer Ernst. Schweiz, 55.5, 62. 204.8; 6. Delle Karth Walter, Oesterreich, 57. 63. 201.2; 7. Müller Gustl, Deutschland, 55.5. 62, 200.8; 8. Hennix Pelle, Schweden, 55.5, 57, 200.3; 8. Burliert Rudolf, Tschechoslowakei, H. D. W., 54.5, 61, 196.6; 10. R e i n I Harald, Oesterreich, 57, 60.5, 195.9; 11. Maier Markus, Oesterreich. 58, 07, 195.6; 12. Gumpold Joses, Oesterreich. 50. 64. 195.1; 13. Marusarz Stanislaus

, Poln. S. B., 50, 64.6. 194.9; 14. Feuz Ernst, Schweiz, 55.5, 59, 190.8; 15. Hauser Mar, Oesterreich, 51, 58, 190; 16. Reiser Franz, Deutschland, 48.5, 61, 187; 17. Tolensky Josef, Tschcchosl. Svaz, 52, 54, 186.2; 18. Bosio Harald, Oesterreich. 53, 60, 185.8; 19. Zardini Ernesto, Italien, 53, 54, 183.6;. 20. Barton Antonin, Tschechosl. Svaz, 48.5, 56.5, 182; 20a. Bogner Willy, Deutschland, 51.5, 55. 182 ; 20b. Lukes Iarosslav. Tschechosl. Svaz. 52.5. 54. 182; 23. Haus e r Hans, Oesterreich, 54, 57.5

, 181.4; 24. Mobald Willy, Tschechosl. H. D. W., 46.5, 51, 179.8; 25. Dalago Ino, Italien, 50, 52.5, 178.7; 26. Pech Bitcszlav., Tschechosl. Svaz, 48. 53, 177.5; 27. Hrabie Rudolf. Oesterreich. 48.5. 53.5, 176.1; 28. Faistauer Jarols., Tschechosl. Svaz, 46.5, 45.5. 172.4; 29.-Rattay Hans, Oesterreich, 47, 53, 171.6; 30. Stcinbauser Franz. Deutschland, 48. 52. 170.9; 30a. Prager Walter. Schweiz. 49.5, 48.5, 170.9; 32. Legiersky Jan, Polen. 45.5, 53.5, 168.7; 33. Warg Otto, Deutschland, 49.5, 52, 168.6

Seite 2 von 10

Datum: 13.02.1933

Umfang: 10

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 8 von 12

Datum: 15.03.1937

£ei«&tat9Ietif«9e WeltsGau. Die Weltbesten im Olympiajahr. 100-Meter-Lauf: Weltbestleistung: Williams (Kanada), Tolan (Amerika), Metcalse (Amerika). Berger (Holland), Peacock (Amerika), Owens (Amerika), alle 10.3 Sekunden; Owens (Amerika) 10.2 (Rückenwind!). Strand- bera (Schweden) 10.3, Metcalse (Amerika) 10.3, Wallender (Amerika) 10.3, Lorchmeyer (Deutschland) 10.3, Osendar (Holland) 10.4, Robin- son (Amerika) 10.4, Packard (Amerika) 10.4, Berger (Holland) 10.4, Cox (Amerika) 10.4, Hornberger

(Deutschland) 10.4', Leichum (Deutsch land) 10.4, Neckcrmann (Deutschland) 10.4, Fondeoilla (Argentinien) 10.4 Sekunden. 200.Meter.Lauf: Weltbestleistung: Owens 20.3 Sekunden, Owens (Amerika) 20.5, Wallender (Amerika) 20.5, Robinson (Amerika) 20.8, Walker (Amerika) 20.8, Draper (Amerika) 20.9, Graham (Amerika) 20.9, Luvalle (Ame rika) 21.0 Rodenkirchen (Amerika) 21.0, Osendarp (Holland) 21.1, Mason (Amerika) 21.1, Dean (Amerika) 21.1 Sekunden. 400-Meter-Lauf: Weltbestleistung: Williams 46.1 Sekunden

) 1 :50.6, Powell (England) 1 :50.8, Ry (Schweden) 1 :50.8, Miller (Amerika) 1:51.1, Hornbostel (Amerika) 1:51.2, Williamson (Amerika) l’:51.4. 1000-Metrr-Laus: Weltbestleistung: Ladoumegue (Frankreich) 2 :23.6; Szabo (Ungarn) 2 :25.8, Ny (Schweden) 2 :26.2, Goix (Frankreich) 2 :27.4, Powell (England) 2 :28.2, Stadler (Deutschland) 2 :28.9, Wennberg (Schwe den) 2 :28.4, Mostert (Belgien) 2 :23.6, Böttcher (Deutschland) 2:28.6, Mertens (Deutschland) 2': 29.2, Harbig (Deutschland) 2:31. 1500-Meter-Lauf

(Schweden) 8 :16.2, Schaumburg (Deutschland) 8:17.2, Tuominen (Finnland) 8:28.2, Pekuri (Finnland) 8:29.4, A. Iansson (Schweden) 8:29.6, B. Hellström (Schweden) 8 :30.2, Lehtmen (Finnland) 8:31.2, Siesert (Dänemark) 8:31.4. 5000-Meter-Lauf: Weltbestleistung: Lehtinen (Finnland) 14:17; Höckert (Finnland) 14 :22.2, Lehtinen (Finnland) 14 :25.8, H. Ionsson (Schweden) 14 :29, Murakoso (Japan) 14:30, Salminen (Finnland) 14:30.8, Noji (Polen) 14:83.4, Isohollo (Finnland) 14:34.8, Pekuri (Finnland) 14 :35.4

, S. Znamenski (Rußland) 14 :38.8, Askola (Finnland) 14 :39, Szabo (Ungarn) 14 :39.4. 10.000-Meter.Lauf: Weltbestleistung: Nurmi (Finnland) 30:06.2; Salmincn (Finnland) 30:15.4, Askola (Finnland) 30 :15.6, Isohollo (Finnland) 30:20.2, Murakoso (Japan) 30 :25, Burns (England) 30 :28.2, Syring (Deutschland) 30 :40, Zabala (Argentinien) 30 :56.2, Siesert (Däne mark) 31:01.8, Lash (Amerika) 31:07, Hansen (Norwegen) 31 :22.8. Stundenlauf: Weltbestleistung: Nurmi (Finnland) 19.210 Meter; Zabala (Argen tinien

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 9 von 18

Datum: 29.08.1938

o CT Zwei Kampftage im Stockholmer Stadion Zum etsiea TJlaCe ein Sieg, ii&ec Schweden Prachtvolle Leistungsschau deutscher Leichtathletik - 108 :103 war Deutschland erfolgreich Stockholm, 28. August. Regen prasselte über das Stockholmer Stadion, als sich die Mtiven des vierten Leichtathletik-Länderkampfes zwischen Deutschland und Schweden zum Einmarsch in eine pfützen reiche Laufbahn bereit machten. 20.000 Zuschauer hatten da für gesorgt, daß das Stockholmer Stadion bis zum letzten Platz

. Der Einlauf war: 1. Rudolf Harbig (Deutschland) 1:52.5; 2. Andersson (Schweden) 1:53.5; 3. Nillson (Schweden) 1:53.7; 4. Elchberger Deutschland) 1:54.8. Auch die nächste Konkurrenz, der 1500-Meter-Lauf, sollte für die deutschen Farben wenig Erfreuliches bringen, da der 34jährige Schaumburg trotz großem Kampfwillen nach Halbzeit dem schnellen Tempo der beiden einander in der Füh rung abwechselnden Schweden Ionsson und Iansson nicht mehr gewachsen war, desgleichen der junge M e h l h o s e, dem dieses Tempo

über die schwere, durchwässerte Bahn den Atem zu seinem sonst gefährlichen Endspurt nahm. Geschlagen mußten die deutschen Vertreter hinter den beiden Schweden über den Zielstrich gehen. Sieger wurde mit Handbreite Bor sprung der junge Iansson vor seinem als 1500-Meter-Läufer berühmteren Landsmann Harke Ionsson. Das Ergebnis war: 1. Iansson (Schweden) 3:54.8; 2. Ionsson (Schweden) 3:55; 3. Mehlhose (Deutschland) 3:55.6; 4. Schaumburg (Deutschland) 4 :02.6; Punktewertung 8 :3 für Schweden. Ge samtwertung

. Punktewertung 8 :3 für Deutschland. Stand nach dem sechsten Wettbewerb 38 : 28 für Schweden. Den zweiten deutschen Doppelerfolg des Tages gab es im Stabhochsprung, bei dem die Deutschen die 4-Meter- Höhe glatt genommen hatten, während der Schwede L u n d - b e r g einen zweiten Versuch benötigte und G u st a v s o n etwas weiter unten hängen geblieben war. Das Ergebnis lautet: 1. Cutter (Deutschland) 4.05 Meter; 2. Hartmann (Deutschland) 4 Meter; 3. Lundberg (Schweden) 4. Meter; 4. Gustavson (Schweden) 3.95

Meter. Punktewertung 8 :3 für Deutschland. Gesamtwertung nach dem siebenten Wettbewerb 41:36 für Schweden. Als ganz große Leistung muß der Sieg S.y rings im 10.000-Meter-Lauf gewertet werden. Diesmal diktierte der Wittenberger das Tempo und hatte in der Schlußrunde noch genug Luft, um seinen schwedischen Bedrängern glatt weg zu laufen. Das Ergebnis war: 1. Sy ring (Deutschland). 30:54.2; 2. Tillmann (Schweden) 31:04; 3. E. Larson (Schweden); 4. Eberhard (Deutschland). Punktewertung

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 7 von 12

Datum: 04.01.1937

Montag, den 4. ISnner 1SS7. „Neueste Sport-Zeitung^ Nr. 1. Sette 8. Olympiasieger, Welt- und Europameister aller Sportarten 1936. (In verschiedenen Sportarten werden in den Jahren mit olym pischen Spielen keine Welt- und Europameisterschaften ausgetragen. Die Olympiasieger tragen de facto diese Titel.) Automobil. Europameister: Bernd Rosemeyer (Deutschland). Basketball. Olympiasieger: Amerika. Bobsleigh. Olympiasieger: Zweier-Bob: Amerika. — Vierer-Bob: Schweiz. Boxen. Olympiasieger

: Fliegengewicht: Kaiser (Deutschland). — Bantam gewicht: Sergo (Argentinien). — Federgewicht: Casanovas (Argen tinien). — Leichtgewicht: Harangi (Ungarn). — Weltergewicht: Suvio (Finnland). — Mittelgewicht: Despeaux (Frankreich). — Halbschwer gewicht: Michelot (Frankreich). — Schwergewicht: Runge (Deutsch- Professional-Europameister: Fliegengewicht: Angelmann (Frank reich). — Bantamgewicht: vakant. — 'Federgewicht: Holtzer (Frank reich). — Leichtgewicht: Tamagnini (Italien). — Weltergewicht: Wouters (Belgien

. Eisläufen. K u n st l a u s e n. Olympiasieger, Welt- und Europameister: Frauen: Sonja Henie (Norwegen). — Männer: Karl Schäfer (Oesterreich). — Paare: M. Herber-E. Baier (Deutschland). Schnellaufen. 1500 Meter: Olympiasieger: 500 Meter: Ballangrud (Norwegen). Machisen (Norwegen). — 5000 Meter: Ballangrud (Norwegen). — 10.000 Meter: Ballangrud (Norwegen). Weltmeister: 500 Meter: Lamb (Amerika). — 1500 Meter: Ballan grud (Norwegen). — 5000 Meter: Ballangrud (Norwegen). — 10.000 Meter: Wasenius (Finnland

: Deutschland. Fünfkampf. Olympiasieger: Handrick (Deutschland). Fußball. Olympiasieger: Italien. Weltmeister: Italien. Gehen. Olympiasieger: Whitlock (England). Olympiasieger: Deutschland. Handball. Kan«. Olympiasieger: Sange Streite: Einer-Kajak: Krebs (Deutsch land). — Zweier-Kajak: Deutschland. — Faltboot-Einer: Hradetzky (Oesterreich). — Faltboot-Zweier: Schweden. — Canadier-Zweier: Tschechoslowakei. — Kurze Strecke: Einer-Kajak: Hradetzky (Oesterreich). — Zweier-Kajak: Oesterreich. — Canadier

-Einer: Amyot (Canada). — Canadier-Zweier: Tschechoslowakei. Europameister: Einer-Kajak: Frauen: Barlisooa (Tschechoslowakei). — Bierer-Kazak: Deutschland. Olympiasieger: Indien. Landhockey. Polo. Olympiasieger: Argentinien. Leichtathletik. Olympiasieger: 100 Meter: Owens (Amerika). — 300 Meter: Owens g merika). — 400 Meter: Williams (Amerika). — 800 Meter: oodruff (Amerika). — 1500 Meter: Lovelock (Neuseeland). — 5000 Meter: Höckert (Finnland). — 10.000 Meter: Salminen (Finn land). — 3000 Meter: Isohollo

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 11 von 12

Datum: 09.11.1939

Jahre 1833, über 1934,1935 und 1936. Wir haben eine Etappe nach der anderen zurückgelegt. Zug um Zug D e u l s ch l a n d frei und zugleich st a r k gemacht! Und hier allerdings ver stehe ich die Kümmernis der internationalen Kriegshetzer. Sie haben zu ihrem Bedauern gesehen, daß das neue Deutschland eben doch nicht mehr das alte Deutschland ist. Denn ich habe mich bemüht, nicht nur die kulturelle Seite unseres Lebens zu entwickeln, sondern auch die machkmäßige, uud zwar gründlich! (Brausender

tischen Willenskraft, wie auch das in den vergangenen Jahr hunderten in Deutschland noch nicht da war! (Wieder schallt dem Führer ein Sturm der Begeisterung entgegen.) wir staben Keine Kriegssiele gegen knglanb ober franstreilst Dieses neue deutsche Reich hat, wie Sie alle wissen, ja g a r keineKriegszielegegenEnglandoderFrank- reich besessen. Ich habe in meiner letzten Rede, als ich zum letzten Male England und Frankreich die Hand geboten hatte, auch dazu Stellung genommen. Wenn man uns nun trotzdem

diese Güterverteilung vornimmt. (Immer wieder bricht stürmisch der Beifall los.) Man hätte das ja tun können! Wenn man heute sagt: Ja, dem n a t i o n a l s o z i a l i st i s ch e n Deutschland, dem können wir die K o l o n i e n n i ch t g e b e n, so schmerzlich es uns ist. Wir möchten gern die Rohstoffe dieser Welt verteilen, aber wir müssen sie jemand geben können, zu dem wir Ver trauen haben! Nun, meine Herren, vor uns gab es ja andere Regierungen in Deutschland. Es waren Regierungen von Eng lands Männern

sie an uns hassen Wir haben die britischen Regierungsmänner weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart als Kulturapostel ken nengelernt, als Polizeibehörde vertragen wir sie schon über haupt nicht. (Aufs neue bricht stürmisches Händeklatschen los.) Die wahren Gründe ihres Handelns liegen jedoch auf einem anderen Gebiet. Sie hassen das soziale Deutschland! Was haben wir ihnen denn getan? Gar nichts! Haben wir sie be droht? Nicht ein einzigesmal! Waren wir etwa nicht bereit, mit ihnen Abkommen zu treffen

? Jawohl! Wir taten das auch. Haben wir uns nicht selbst Begrenzungen unserer Rüstungen auferlegt? Nein, das hat sie alles nicht interessiert. Was sie fürchten, ist das Deutschland, das ein gefährliches Beispiel für sie ist, das soziale Deutschland, das Deutschland unserer sozialen Arbeitsgesetzgebung, das sie schon vor dem Weltkrieg haßten und das sie auch heute hassen. Dieses Deutschland der Fürsorge, des Sozialausgleiches, der Beseitigung der Klassenuitterschiede — das hassen sic! «Brausender

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 8 von 18

Datum: 04.07.1938

Englands Boxstaffel 10:6 geschlagen Deutschlandstaffel in großer Form — Nürnberg schlägt Powell in der 1. Runde k. o. Budge-Mako schlagen Kenckel-von Metaxa Berlin, 4. Juli. Der in deutschen Borsportkreisen mit Spannung erwartete Lander-Rückkampf der Amateurboxer zwischen Deutschland und England, der wegen schlechten Wetters von Samstag Abend auf Sonntag Mittag verlegt worden war und nach der Olympiakampfstätte der Turner, in die Berliner Dietrich- Eckart-Bühne im Reichssportfeld fast 20.000

»or sich, der wieder den erwarteten Sieg der deutschen Ver treter brachte, wobei in der Gesamtleistung den Franzosen eine noch schwerere Niederlage als im vergangenen Jahre in München zuteil wurde. Die Franzosen konnten, wie in Mün chen, nur im Stabhochsprung den Sieg an sich bringen und auch hier nur mit etwas Glück, da erst ein Stichsprung die Entscheidung für Frankreich herbeiführte. Das Ergebnis ist in Punkten ausgedrückt 105 :46 für Deutschland. Die Ergebnisse: 100-Meter-Lauf: 1. S ch e urin g-Deutschland, 10.8 Se kunden

; 2. Kersch-Deutschland. 200-Meter-Lauf: Neckerman»-Deutschland, 22.8 Sekun den; 2. Hornberg-Deutschland. 408-Meter-Lauf: 1. L i n n h o f f-Deutschland, 48.8 Sekun den; 2. Goix-Frankreich, 49 Sekunden. 800-Meter-Lauf: 1. H a r b i g-Deutschland, 1:54.4 Minuten; S. Eichberger-Deutschland. 1500-Meter-Lauf: 1. S t a d l e r-Deutschland, 3.57.8 Minu ten; 2. Normand-Frankreich, 3:58.4. 5000-Meter-Lauf: 1. Spring- Deuffchland, 14:54.5; 2. Ostertag-Deutschland. 110 Meter Hürden: 1. Wegene r-Deutschland, 14.6

Se- Lrnden; 2. Kumpmann-Deutschland. Hochsprung: 1. W e in k ö tz - Deutschland, 1.96 Meter; Mertens-Deutschland, 1.85 Meter. Weitsprung: 1. L o n g-Deutschland, 7.52 Meter; 2. Leichum- Deutschland, 7.41 Meter. Stabhochsprung: 1. Ramadie r-Frankreich, 4 Meter; Eutter-Deutschland, 4 Meter (durch Stichsprung entschieden). Kugelstoßen: L a mp e rt-Deutschland, 15.69; 2. Wöllke- Deutschland, 15.67 Meter. Echmeling nach Deutschland unterwegs Newyork, 2. Juli. Max S ch m e l i n g ist am Samstag

mit der „Bremen" von Newyork a b g e r e i st. Nach seiner An kunft in Deutschland wird er sich in Berlin zur Ausheilung seiner Knochenverletzung in die Behandlung ärztlicher Spezia listen begeben. Trotz bebessertem Allgeineinbefinden ist Schme- ling immer noch bettlägerig. Er klagt noch über Rücken- jchmerzen^ ist sonst jedoch guter Stimmung. England nicht einwandfrei erlittene Niederlage prächtig aus gemerzt hat. Sämtliche anderen Kämpfen gingen über die Runden und brachten von internationalem Kampfgericht

Zeitungen & Zeitschriften

- schaftsoertikale vorüber, die für den Handel von un geheurer Bedeutung ist. England ist das große Handelsemporium Europas für den Atlantischen Ozean, Deutschland das Bindeglied zwischen Nord- und Ostsee einerseits und dem Mittelmeer anderseits. Ein reiches Fluß- und Kanalnetz führt den Meeren zahlreiche Adern zu. Von der größten Bedeutung ist für den Handel im Frieden und noch viel mehr im Kriege die Getreideversorgung. Ihre Unzulänglichkeit durch die Blockade hat die Mittel mächte im Weltkriege aus die Knie

gezwungen. Großbritan nien. Deutschland, Oesterreich und Italien sind Getreideein fuhrländer, nur Ungarn ist Ausfuhrland. Die starke Seemccht Englands allein ist imstande, die Getreidezufuhr in ausrei chendem Maße sicherzustellen, solange sich das russische Ge treide am Weltmarkt nicht stärker fühlbar macht. Für Deutschland und Oesterreich sind die Kar^sfeln ein Hauptnahrungsmittel für das Volk. Deutschland allein produziert ein Drittel der Iahresernte! England und Deutsch land vermitteln

die Genußinittel Tee, Kaftee und Kakao. Der Teererbrauch ist am stärksten in England, während sich in Deutschland der Verbrauch an Kakao von 1913 bis 1927 ver doppelt hat. In der. leicht verderblichen Waren beherrscht seit der Zunahme des Flugverkehres Frankreich den englischen Markt; Italien hat in Deutschland stark mit dem holländischen Wettbewerb zu kämpfen. Für Tabak besteht der größte Be darf in England und Deutschland. Im Fleischverbrauch stehen ebenfalls England und Deutschland an der Spitze

. Ge frierfleisch liefern neben den La-Plata-Staaten, Argentinien, Uruguay und Braulien hauptsächlich Südafrika, Australien *) Siehe „Innsbrucker Nachrichten" vom 19. Dezember, 9. und 23. Jänner. und Neuseeland. Die Seefischerei ist am stärksten in England, Deutschland und Italien; in diesen Ländern ist die Fischnah rung von wesentlicher Bedeutung. Für Oesterreich war das H o l z bisher ein wichtiges Ausfuhr kapital, dagegen find England, Deutschland und Italien Le- darfsländer; hier macht sich das russische

Dumping besonders für Oesterreich empfindlich geltend. Das Monopol für Kautschuk ist im Besitze Großbritanniens. In den Bergbauprodukten spielt die Steinkohle die erste Rolle; sie wird aber hauptsächlich in Deutschland durch die Braunkohle verdrängt und das Oel gewinnt gegenüber der Kohle durch die Zunahme der Oel- feuerung immer mehr an Bedeutung. Durch die deutschen Re parationslieferungen wird die englische Kohle stark konkurnert. An elektrischer Energie führt Deutschland mehr ein als es abgibt

Seite 3 von 24

Datum: 06.02.1932

Umfang: 24

Zeitungen & Zeitschriften

@as große Jähe des deutschen 'KHnteespoets Eine Rekordausbeufe: Adit Welt- und vier Europameisterschaften! Eine Wintersportkampfzeit, wie sie der deutsche Sport bisher lischt erlebt hat, geht dem Ende entgegen. Es war ein Jahr bei spielloser Erfolge für die großdeutsche Wintersportgemeinde. Mit acht Weltmeisterschaftssiegen, dazu sechs zweiten und sieben dritten Plätzen, war Deutschland diesmal die weitaus erfolg- ke.ich fte Nation in den großen Titelkämpfen des Winter sports

. Bei den Europameisterschaften errang Deutschland eben falls vier erste und vier zweite Plätze. Die Verstärkung der deutschen Wintersportstreitmacht durch die Vertreter der O st m a r k und des Sudetenlandes hat sich gleich im ersten Jahre des Bestehens von Großdeutschland nach- drücklichst bemerkbar gemacht. So hat nunmehr der gesamte mitteleuropäische Wintersport einen starken Rückhalt gewon nen, der sich für die weitere Entwicklung vorteilhaft auswirken wird. Zusammen mit Italien, der Schweiz, Polen und der Tschecho-Slowakei

bildet Großdeutschland im Wintersport eine Ebenbürtige Front Mitteleuropas gegen das bisherige Ueber- gewicht der Skandinavier. In den beiden letzten Monaten gab es insgesamt 18 Winter sport-Weltmeisterschaften, die auch deutsche Vertreter im Kampfe sahen. Die dabei erzielten Ergebnisse seien nochmals kurz wiederholt: Eiskunstläufen: Männer: 1. Sharp (England); 2. Tom lins (England): 3. Faber (Deutschland). — Frauen: 1. Taylor (England): 2 . Stenuf (USA.); 3. Walker (England). — Paare: 1. Herber

-Baier (Deutschland); 2. Geschwister Pausin (Deutsch land); 3. Koch-Noack (Deutschland). Eisschnelläufen: 1. Wasenius (Finnland); 2. Ber- finsch (Lettland); 3. Mathiesen (Norwegen). Bobrennen: Zweier:' 1. Belgien I; 2 . Deutschland I; 3. .Deutschland II. — Vierer: 1. Schweiz I; 2. England I; 3. Deutschland I. Eishockey:!. Kanada; 2. USA.; 3. Schweiz und Tschecho- Slowakei. - - - — Skilaufen : Männer: Abfahrtslauf: 1. H. Lantschner (Deutschland); 2. Iennewein (Deutschland); 3. Molitor (Schweiz

). — Männer: Torlauf: 1. Rominger (Schweiz); 2. Iennewein (Deutschland); 3. W a l ch (Deutschland). — Männer: Alpine Kombination: 1. Iennewein (Deutschland); 2. Walch (Deutschland): 3. Rominger (Schweiz). — Frauen: Abfahrtslauf: 1.Cranz; 2.Resch;3.Gödl (alle Deutschland).— Frauen: Torlauf: 1. Cranz (Deutschland): 2. Schaad (Schweiz); 3. Nielsen (Norwegen). — Frauen: Alpine Kombination: 1. Cranz (Deutschland): 2. Schaad (Schweiz): 3. Resch (Deutsch land). — Staffel: 1. Finnland; 2. Schweden; 3. Italien

Seite 25 von 38

Datum: 04.03.1939

Umfang: 38

Zeitungen & Zeitschriften

Die Friedenskonferenz. Sie »Me» WMWU. Zweiter Teil. KB. St. Germai«, 80. Mai. Die deutschen Gegenvor schläge zu den Friedensbedingungen der Entente sprechen im zweiten Teile zunächst unter Aufrechterhaltung des deutschen Gegenentwurfes für den Völkerbund die B e r e i t s ch a f t aus, auf der Grundlage des Entente- entwurfes zu verhandeln, unter der Voraussetzung, daß Deutschland sofort bet der Unterzeichnung des Friedens vertrages als gleichberechtigtes Mitglied in den Völker bund eintritt

auch in wirtschaftlicher Beziehung. Unter der gleichen Bedingung stimmt die deutsche Dele gation der Abrüstung vor de« anderen Mächten zu, doch mutz Deutschland wäh rend einer noch zu bestimmenden Uebergangszeit Sie zur Aufrechterhaltung der inneren Ordnung nötigen Truppen behaüeu können. Die Kontrolle des Völkerbundes für die Abrüstung mutz auch für Deutschland Geltung haben. Zur Festsetzung der Einzelheiten verlangt die deutsche Dele gation die Aufnahme mündlicher Verhandlungen. Bezüglich der territorialen Frage

« stellt der Gegenvorschlag gemäß der Wtlsonschen Prinzi pien den Grundsatz auf, daß k e i n Gebiet von Deutschland abgetrennt werden darf, dessen nattonaleZugehö- rtgkeit durch jahrhundertelange konfliktslose Vereini gung mit dem deutschen Staatswesen unbestreitbar be wiesen ist oder, wo dies nicht zutrifst, dessen BeVöl ker u ng sich mit der Abtrennung nicht einver st än dert erklärt Im Einzelnen erhebt der deutsche Gegen- vorschlag Einspruch gegen die Zuweisung Mores- net, Evp en und M aIntedy

an Belgien ohne die ent- sprechende Volksabstimmung. Mit Luxemburg mutz stch Deutschland mit dem Grundsätze der Gegenseitigkeit Über die wirtschaftlichen Beziehungen verständigen. Be züglich des Saargebtetes wird die bereits angebo tene Lösung wiederholt, wonach der französische Kohlen bedarf vor allem durch Lieferuugsverträge und Beteiligung sichevgestellt werden soll. Bezüglich E l sa tz - L o t h r i n- gen schlägt die Delegation gegenüber dem Ententevor schlag vor, Elsaß-Lothringen ohne Abstimmung

an Frankreich abzutreten, eine Volksabstimmung aber auf der Grundlage der Fragen, ob Elsaß-Lothringen mit Frankreich oder als F r e r st a a t mit Deutschland ver einigt werden wolle oder sich für die Unabhängigkeit, ins besondere Freiheit des wirtschaftlichen Anschlusses an einen der Nachbarn, ausspreche. Deutschösterreich «mtz nach dem Selbstbestimmungsrechte die Möglich- k e i t haben, sich aus freiem Entschlüsse und ohne Zwang Deutschland ans ch ließen zu dürfen. Der Gegenvorschlag weist sodann

Seite 4 von 16

Datum: 31.05.1919

Umfang: 16

Zeitungen & Zeitschriften

mit der Milchpreiserhöhung und der Unmöglichkeit einer besseren Verwertung auf weniger als die Hälfte der Preise des Jahres und wie fanden sie dann die Heimat...? Das schildert Robert Mimra in seinem soeben erschienenen Buche „Im Schatten des 3. November", worin er seine berühmt gewordene „Batterie 4 “ fortseht und ab schließt. Franz Karl Linzkeg schrieb zu „Batterie 4 “ u> a.: „Hier sollte Deutschland aufhorchen!" — Dies gilt auch für Nlimi as neues Werk „Im Schatten des 3. Nor ember" Für unsere Abonnemen 8 2.95. 1923

, Deutschland; Schmidt Ernst, Oesterreich; Leubner 5)Ugo, Oesterreich, Stehlik Leopold, Tschechoslowakei (Svaz); Mayer Eduard, Oesterreich; Faude Wilhelm, Oesterreich; Mettlcr Anton, Oesterreich; Haselwander Wendclin, Oesterreich; Carman Franc, Jugoslawien; Harrer Franz, Oesterreich; Wechselberger Adam, Oester reich; Millan Enrique, Spanien; Hartmann Edwin, Oesterreich; Loo- puyt Jan, Niederlande; Marusarz Jan, Polen; Staic Norbert, Oester reich; Hält Gregor, Oesterreich; Schmedes Horst, Oesterreich

; Brenner Walter. Deutschland; Eisgruber Anton, Deutschland; Matuskovich Lorand, Ungarn; Engel Siegfried, Oesterreich; Pflanz Karl, Deutsch land; Neuner Hans, Oesterreich; Wackerle Mar, Deutschland; Todten- haupt Helmut, Deutschland; Berthet Raymond, Frankreich; Villc- campe Robert, Frankreich; Steuri Fritz, Schweiz; Landsieder Ernst, Oesterreich; Lantschner Gerhard, Oesterreich; Huber Fritz, Oesterreich; Lantschner Otto, Oesterreich; Hromadka Eduard, Tschechoslowakei <Svaz); Banya Pal, Ungarn

; von Weizenbeck Walter, Deutschland; Ramm Peter, Deutschland; von Wenzel Hasso, Deutschland; Paum- garten Harald, Oesterreich; Beier Fritz, Oesterreich; Gugganigg Her mann, Oesterreich; Profanier Hannes, Oesterreich; Suitncr Richard, Oesterreich; Lantschner Ludwig, Oesterreich; Waizer Walter, Oester reich; Cunat Roberto, Spanien; Wolsgang Gottfried, Oesterreich; Füger Luggi, Oesterreich; Benedikter Joses, Oesterreich; Schmidt Hans, Deutschland; Mackintosh Christopher, England; Spornberger Ludwig, Oesterreich

Hugo, Oesterreich; Nöbl Hans, Oesterreich; Pfeifer Friedl, Oesterreich; ' Aschenwald Franz, Oesterreich; Iamet Andre, Frankreich; Schmidt Helmut, Oesterreich; Hauser Hans, Oesterreich; Ing. Meyer Ulrich, Oesterreich; Möchl Alexander, Oesterreich; Kriner Michael, Deutschland; Kleisl Friedrich, Oesterreich; Zaps Hans, Oesterreich; Kühn Artur, Deutschland; Dok tor Greif Hannes, Deutschland; Sprenger Ludwig, Oesterreich; Bren ner Othmar, Deutschland; Havlicek Wladimir, Tschechoslowakei (Svazj

Seite 4 von 14

Datum: 31.01.1933

Umfang: 14

Zeitungen & Zeitschriften

des Oestcrreichifchen Nationalkomitees angehören, an den Beratungen der Weltwirtschastskonfcrenz in Genf teil. Es wurden dieser Internationalen Organisafton, deren Ausgabe es ist, .die Interessen und Wünsche der internationalen Wirtschaftskreise zu vertreten, die gleichen Rechte wie den an der Konferenz durch ihre Delegierten beteiligten Regierungen cingeräumt, wodurch die hohe Kompetenz, die ihr in wirtschaftlichen Fragen zukommt, neuerdings bestätigt wurde. Der österreichische Absatz nach Deutschland im Jahre

1926. Von Otto Erwin von Srala (Graz). Nach der kürzlich veröffentlichten Fahrerin lanz des österreichi schen Außenhandels pro 1936 ist der Absatz »ach Deutschland im »ergangenen Jahre um 30 Prozent, nämlich von 295 Millionen Schilling auf 201.9 Millionen Schilling z u r ü ck g e g a n ge n; da mit ist Deutschland unter den Ausfuhrländer» Oesterreichs von der in den letzten Jahren innegehabten ersten Stelle auf die zweite zurückgeworfcn worden. So betrübend diese Tatsache ist. fo muß

doch eine eingehende detaillierte Erörterung de« Absatzes nach Deutschland vom In krafttreten des deutschen Zolltarifes am 1. Oktober 1988 bis zum letzten Vierteljahr 1926 uns auch wieder Lichtblicke für die Zu kunft eröffnen. Zweifellos ist' als Haupt u r f a ch e des Rück ganges der österreichischen Ausfuhr nach Deutschland der genannte neue bedeutend erhöhte deutsche Zolltarif anzusehen. Denn sofort nach Inkrafttreten desselben hat sich der Absatz nach Deutsch land plötzlich nach einer vorausgegangenen

Steigerung katastro phal verschlechtert. Betrug die Ausfuhr nach Deutschland noch in den ersten % Jahren 1925 — in dem Oesterreich nach Deutsch land bereits ebensoviel ausführte wie im ganzen Jahre 1924 — 169.2 Millionen Goldkronen, d. h. vierteljährlich durchschnittlich 56 Millionen Goldkronen, so belief sich dieselbe im letzten Viertel jahr 1925 nur mehr auf 35 Millionen Goldkronen. Und im ersten Halbjahr 1926 hat sich dann bereits auf Grund des am 16. Dezem ber v. I. in Kraft getretenen Vieh

- und Hanfablwmmens mit Deutschland — wo Deutschland ganz ohne Konzessionen eine be deutende Herabsetzung der Vieh- und Hanfzölle gewährt hat — der Absatz nach Deutschland ein wenig gehoben. So betrug der selbe vierteljährlich 43.5 Millionen Goldkronen. Eine bedeutsame Wendung jedoch können wir bei dem Absatz nach Deutschland seit dem Inkrafttreten des dentfch-österrcichischen Zusatzabkommens am 7. Juli 1926 feffttellen. Betrug im Monatsdurchschnitt des ersten Halbjahres 1926 der Absatz nach Deutschland nur 14.5

Seite 11 von 14

Datum: 11.05.1927

Umfang: 14

Zeitungen & Zeitschriften

so manchen Erfolg verbürgt, ein besonderes Augenmerk zugewcndct. Die öfterreichifch'deutfchen Wirtschafts' beziehungen. Wir lesen im „Wiener Börsen-Kurier": Noch immer steht Deutsch land im Außenhandel Oesterreichs, dem Gesamtvolumen nach, men gen- und wertmäßig an erster Stelle, Deutschland ist auch heute noch der Hauptlieferant' unö der Hauptabnehmer Oesterreichs, während umgekehrt Oesterreich im Außenhandel Deutschlands nur eine geringe Rolle spielt. Es war srüher nur mit Bruchteilen eines Prozentes

am deutschen Außenhandel beteiligt. In den letzten Jahren hat infolge der Schrumpfung der deutschen Ausfuhr nach anderen Relationen der Anteil Oesterreichs am deutschen Außenhandel eher zugenommen. Der Anteil Deutschlands am österreichischen Außenhandel ist zwar in Abnahme Begriffen, aber noch immer sehr bedeutend, wie nach stehende Zusammenstellung zeigt: in Millionen Schilling Gesamteinfuhr Einfuhr aus Deutschland Gesamtausfuhr Ausfuhr nack Deutschland 1930 2738 580 1879 331 1931 2210 488 1326 214 1932

1399 285 786 137 1933 1191 233 815 128 Wie daraus hervorgeht, hat sich das P a s s i v u m der österreichi schen Handelsbilanz im Verkehr mit Deutschland andauernd ver- rin ge rt. Es ist noch immer sehr beträchtlich, im Verkehr mit keinem anderen Staate hat Oesterreich ein auch nur annähernd so großes Handelsdefizit, wie mit Deutschland. Noch 1932 war die Einfuhr aus Deutschland mehr als doppelt so groß als die österreichische Ausfuhr dorthin, derzeit kann man den Wert des österreichischen Exportes

nach Deutschland mit annähernd 60 Prozent des deutschen Importes nach Oesterreich beziffern. Die Wandlungen, die sich im Handelsver kehr zwischen den beiden Staaten im Lause der letzten Jahre voll zogen haben, kommen in der nachstehenden Zusammenstellung des prozentuellen Anteiles Deutschlands an der Gesamteinfuhr und -aus- fuhr Oesterreichs deutlich zum Ausdrucke. Anteil Deutschlands an der Gesamteinfuhr und -aussuhr Oesterreichs in Prozent: Einfuhr Ausfuhr Menge Wert Menge Wert 1929 14.1 21.0 22.3 15.9 1930

13.0 21.2 23.0 17.6 1931 13.4 22.1 19.4 16.1 1932 13.8 20.4 18.5 17.4 1933 11.0 19.6 18.8 15.7 Vor einigen Jahren war die Gestaltung des Außenhandels mit Deutschland für Oesterreich insbesondere aus dem Grunde so ungün stig, weil der Durchschnittswert der deutschen Importe nach Oesterreich unverhältnismäßig höher war, als der Durchschnittswert der österreichischen Exporte nach Deutschland (vergleiche die Gegen überstellung der Mengen und Werte in der obigen Tabelle). Offenbar hat Deutschland

Seite 6 von 10

Datum: 17.05.1934

Umfang: 10

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 9 von 18

Datum: 27.01.1939

wirkt er ausgeglichen- beherrscht, vollendet sicher, so, als ob Skilaufen im Renntempo eine Sache für jedermann wäre. Man gewinnt solche Eindrücke mitunter selbst bei besten Klasseläufern nicht, mögen sie in der Leistung schließlich gleichwertig sein. Walch ist als Torläufer Sonderklasse; damit eröffnen sich ihm gute Aussichten auf den Sieg in der alpinen Kombination der Internationalen Wintersportwoche 1939... Oie Ergebnisse: Männer: 1. Willy Walch. Deutschland. 4 :45.2 Minuten: 3. Harro Cranz

, Deutschland, 4:55.2; 3. Albert Pseiser, Deutschland, 4:66.1; 4. Hans Hanson, Schweden, 4:57; 5. Rudi Cranz, Deutschlcmd, 4:68.2; 6. Joses Iennewein, Deutschland, 5:01.2; 7. Thaddäus Schwabl, Deutschland, 4:01.3; 8. Louis Agnel, Frankreich, 5:02.3; 5. Josef Pertsch, Deutschland, 5 :05.2; 10. Otto von Allmen, ~' 5:05.3; 11. Bittorio Chierroni, Italien. 6 :06.2; 12. Bernard Burnei, Frankreich 5 :08.3; 18.a Christoser Berg, Norwegen, 5 :10; 13.b Peter Mathis, Schweiz, 5:10; 15. Maurice Besson,« Frankreich

, 5:10.3; 16. Josef Gstrein, Deutschland, 5 :13.2; 17.a Johann Seelos, Deutsch- land, 5:14; 17.b Karl Feix. Deutschland, 5 :14; 19. Joses Gantner, Deutschland, 5:14.3; 20. Walter Clausing Deutschland, 5:16.2; 21. Peter Iennewein, Deutschland, 5:17.2; 22. Rudi Matt, Deutsch land, 5 :18.2; 23. Andrä Robbi, Schweiz, 5 :23.2; 24. Hans Kenner, Deutschland, 5 :24.3; 25. Karl Molitor, Schweiz, 5:25.3; 26. Leo Schöps, Deutschland, 5 :26.2; 27; Fritz Telli, Schweiz, 5:27.1; 28. Toni Bader, Deutschland, 5 :27.4

; 29. Albert Scheuing, Schweiz, 5:28.2; 30. Joses Bierpriegl, Deutschland, 5:28.3; 31. Ulli Beutter. Deutschland, 5 :29; 32. Alberto Marcellin, Italien, 5 :80.4; 33. Gio- ill ~ ‘ Tdi land, 5:37; 37. Ernst Romminger, Deutschlcmd, 5:42.2; 38. Anton vanm Nano, Italien, 5 :32.3; 35. Eugen Hack Schweiz, 5 :34; 35. Edi Retnalter^Schweiz, 5 :36.3; 36. Christian Staussner, Deutsch- Springl, Deutschland, 5:46.2; 39. Pierino Herin, Italien, 6:00.1; 40. Louis Egger, Deutschland, 6:07.1; 41. Karoly Kövary, Ungarn

, 6:373; 42. Emödi Antal, Ungarn, 6:52; 43. Szolay Laszlo, Un garn, :, 7 :21.2. Frauen: 1. Christl Cranz, Deutschlmrd, 5 :01; 2. Käthe Grasegaer, Deutschland, 5 :11; 8. Elisabeth Hoserer, Deutschland. 5 :13; 4. May Nilson, Schweden, 5 :26.4; 5. Erna Steuri, Schweiz, 5 :31.2; 6. Helga Gödl, Deutschland, 5 :88; 7. Hilde Walter. Deutschland, 6 :42.3; 8. Rosmarie Proxauf, Deutschland, 5 :52; 9. Trudl Amann, Deutsch land, 6:23.2; 10. Erika Kosler, Deutschland, 6:35.1; 11. Irmgard Derschmidt, Deutschland

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 9 von 18

Datum: 28.01.1938

T s ch i a n g k a i s che k. Der Marschall hat in seiner Unterredung auf die t r a d i t i o n e l l e Freund schaft zwischen Deutschland und China hingewiesen und die Gefühle der Dankbarkeit dafür zum 2lusdruck gebracht, daß die deutsche Regierung und das deutsche Volk aus ihren Ge fühlen der Sympathie für China auch während der gegenwärti gen Auseinandersetzungen keinen Hehl gemacht hätten. Hinsichtlich der fernöstlichen Kriegslage verdient die Aus kunft des „DAZ"-Berichterstatters Beachtung, daß der Mar schall

um etliches gegen zuvor verbessert, auf 74.8, so ist er doch schon geschlagen vom besten Mann Kitzbühels. Wenn setzt Wörndle nicht glatt durchkommt... Schwabl ist in allergefähr lichster Nähe. Aber Wörndlcs hervorragende Form genügt zu einer glatten 75-Sekunden-Marke. Deutschland hatte den Sieg davongetragen. Die Würfel waren im Hauptspiel gefallen, der Beste des Tor laufes war aber noch nicht ermittelt. Couttet brachte, mit 77.3 keine allzu große Ueberraschung, aber dann legte Pertsch in 73.6 eine Fahrt

für den Tiroler Skisport die wertvollste Erkenntnis der alpinen Groß- kämpse von Garmisch-Partenkirchen. E. Sp. Die Schlußergebnissv: Alpin» Kombination der Frauen: 1. Cranz. Deutschland (9), 7:22.7; 2. Resch, Deutschland (15). 7:42.7; 3. Steuri, Schweiz <12), 8:04.2z 4. Grasegger. Deutsch land (18), 8 ■ 07.4; 5. Künzlt, Schweiz <14), 8 :43.5; 6. Hoferer, Deutschland (2), 8 49.0; 7. Schwarz, Deutschland (13), 8:56.1; 8. Gärtner, Deutschland (17), 9 01.9, 9. Gödel, Oesterreich (39), 9:05.4

; 10 N i ß l, Oesterreich (25), 9:11.1; 11. Mc. Kenn, USA. (8), 9 :29.6. Alpine Kombination der Herren: 1. Wörndle, Deutschland (19), 7:08.6; 2. Schwabl, Oester reich (14), 7'15 3; 3. Kneißl, Oesterreich (25), 7:15.7; 4. Pertsch. Deutschland (18), 7-21.3; 5. Bader, Deutschland (5), 7:25 3: 6. Gantner, Deutschland (47). 7:30.2; 7. Pfnür Hans, Deutschland <1), 7:362; 8 Couttet, Frankreich (8), 7:36.9; 9. Kemser, Deutschland (11), 7:37.5; 10. Stangasstnger, Deutsch land (35), 7 : 43.6; 11. Pfnür Franz, Deutschland

(27), 7 :44.2; 12. Bierprigl, Deutschland (44), 7 : 44.8; 13. Agnel, Frankreich (24), 7:50.9; 14. Gstrein, Oesterreich (16), 7:53.3; 15. Noggler, Italien (48), 7 53.6; 16 Böhler, Deutschland (53), 7 : 57.4; 17. Paluielli. Italien (54), 7:57 7; 18. Molitor. Schweiz (17). 7 :58.1; 19 Chierronni, Italien (23), 8:01.6; 20. Vertsch, Schweiz (461, 8:04 7; 21. Netter, Deutschland (3), 8 08.2; 22 Hollmann. H. D W. (9), 8:08 9; 23. Reinalter, Schweiz (2), 8:11.0; 24. Egert, Oesterreich (34), 8 • 13.6; 25. Lacedelli

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 4 von 12

Datum: 28.03.1933

auch England umfassen sollte. Die ganze Entwicklung der Dinge weist zwangsweise auf eine Nord-Südlinie der außenpolitischen Gestaltung hin. Man kann mit Genugtuung feststellen, daß die tatsächliche Entwicklung diesen Anschau ungen entspricht. Zwischen Italien und dem neuen Deutschland besteht eine faschistische Ideenverwandtschaft, aus der Oesterreich logischerweise nicht ausgeschaltet werden kann. Eng sind auch die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Italien und Un garn

und auch zwischen Oesterreich und Ungarn ist wenigstens auf handelspolitischem Wege eine Besserung eingetreten. Nun hat M u s s o l i n i einen Pakt vorgeschlagen, der eine engere Zusammenarbeit zwischen Frankreich—England- Deutschland—Italien vorsieht. Jeder wird sich fragen, warum Mussolini auch Frankreich in seinen Plan mit einbeziehen will. Die Beziehungen zwischen Frankreich und Italien waren nach dem Kriege niemals besonders freundlich, jedoch ging Mussolini nie soweit, die Fäden ganz abreißen zu lassen. Worin mag

der Grund liegen? Mussolini lehnt derzeit den An schluß Oesterreichs an Deutschland ab, weil er an der Bren nergrenze offenbar lieber ein schwaches Oesterreich sieht als ein starkes Deutschland, das die S ü d t i r o l e r f r a g e für eine Angelegenheit des Reiches ansehen müßte. Außerdem braucht Italien eine Brücke nach Ungarn, die über das schwache Oesterreich leichter gefunden werden kann als über das starke Deutschland. England aber braucht Mussolini als Gegengewicht gegen Frankreich im Mittelmeer

. Seit jeher kann Italien keine Politik machen, die England im Wege stehen würde, Italien kann aber derzeit keine scharfe Frontstellung gegen Frankreich beziehen, weil dies England mit Rücksicht auf Frankreich nicht will. Zwischen Deutschland und Italien bestehen derzeit keine politischen Gegensätze; im Gegenteil, die Kolonialfrage verbin det beide Länder, die ihrem Beoölkerungsüberschuß wirtschaft liche Abflüsse schaffen müssen. Es ist nun bemerkenswert, wie Hitler sich in seiner Pro grammrede

zu den Vorschlägen Mussolinis stellt. Es heißt da wörtlich: „Umfassender noch ist der Plan des Chefs der italieni schen Regierung, der der gesamten europäischen Politik eine ruhige Entwicklung sichern will. Wir messen diesem Plane die größte Bedeutung bei und sind bereit, auf dieser Grund lage aufrichtig mitzuarbeiten bei dem Versuch, die vier Mächte Deutschland, Italien, England und Frankreich zu einer Zusammenarbeit zu bringen, von deren Ergebnis das Schicksal Europas abhängt. Besonders dankbar empfinden

Zeitungen & Zeitschriften

Seite 7 von 18

Datum: 09.08.1937

der Schwimmwettkämpfe wegen, die tatsächlich infolge mangelnder Ausgeglichenheit in den Leistungen kaum aufregend waren, sondern um eines einzigen Programmpunktes willen: das waren die Vorführungen der Münchner Mädels im K u n st- schwimmen, die wirklich einmalig sind. Was diese acht Schwimmerinnen auf diesem Gebiete leisten, scheint Mühe und Kosten zu lohnen, dass man z. B. in Deutschland die Gruppe von einer großen Veranstaltung zur anderen, in alle Gegenden des großen Reiches, holt, damit sic zur Verschönerung

. Wie erwartet, kam es bei dem Leichtathletik- Landerkampf Deutschland gegen Frankreich, der hier heute vor 18.000 Zuschauern ausgetragen wurde, zu einem großen Sieg der deutschen Mannschaft. Nur im Stabhochsprung konnten die Franzosen den ersten Platz belegen. Im Hochsprung übersprang Weinkötz erstmals dle Zweimetergrenze, bei 2.03 Meter scheiterte ein weiterer Rekordversuch. Eine famose Schlußleistung der deutschen Mannschaft gab es über 4X400 Meter, die Deutschland in 3 :14.4 ebenfalls sicher gewann

. Hervorragend waren die Franzosen in den Mittelstrecken. Die Ergebnisse: 100 Meter: 1. Borchmeyer, Deutsch land. 10.5; 2. Scheuring, Deutschland, 10.6 : 200 Meter: 1. Horn berger, Deutschland, 21.8: 2. Neckcrmann, Deutschland. 21.8; 400 Meter: 1. Linnhoff, Deutschland, 48.8; 2. Robens, Deutsch land, 48.8: 800 Meter: 1. Harbig, Deutschland, 1:51.4; 2. Goix, Frankreich, 1:53.3: 1500 Meter: 1. Stadler, Deutschland, 3 : 58.0; 2. Normand, Frankreich, 3 : 58.0; 5000 Meter: 1. Syring, Deutschland, 15.07.2

; 2. Eberhardt, Deutschland, 15.11.2; 110 Meter Hürden: 1. W c g e n e r, Deutschland, 15.0; 2. Kumpmann, Deutsch land, 15.2; Hochsprung: 1. Weinkötz, Deutschland, 2 Meter, neue deutsche Bestleistung: 2. Augustin, Deutschland, 1.90; Weit sprung: 1. Lang, Deutschland, 7.42; 2. Grampp. Deutschland. 6.96; Stabhochsprung: 1. Vintousky, Frankreich, 3.90; 2. Müller, Deutschland, 3.90; Kugelstoßen: 1. Wölke, Deutschland, 15.35; 2. Konrad, Deutschland, 15.22; Diskuswerfen: 1. Schröder, Deutschland, 48.55; 2. Lampert

, Deutschland, 46.78; Speerwerfen: 1. Laqua, Deutschland, 66.7 Meter; 4X100 Meter: 1. Deutsch land (Borchmeyer. Scheuring, Neckermann, Hornberger), 41.1 Se kunden; 4X400 Meter: 1. Deutschland (Robens, Rößler, Kister. Linnhoff), 3 :14.4. Zehnkamps der deutschen Polizeimeisterschaft. In Frankfurt am Main gewann gestern Rüd, München, den Zehnkampf der deutschen Polizeimesiterschasten mit 5786 Punk ten vor dem Berliner Krause und dem Freiburger Stall. Deutsche Echwimmeisterschusten in Düsseldorf. Düsseldorf

Zeitungen & Zeitschriften