noch nicht heimge kommen, und der Wirth fragte ihn direkt: „Ja daß du da bist und der Berger nicht? Habt ihr an Rausch gehabt?' Steiner erwidert darauf: „Ja an Rausch haben wir wohl beide gehabt. Vom Badl bin ich ihm gleich nachgegangen, habe ihn aber nicht gesehen.. In den Bach ist er nicht ge fallen, das Wasser hätte ihn nicht weiter getragen, weil es zu klein fließt.' Im weiteren Gespräche gab Steiner einen indirekten Beweis seiner Schuld, indem er ausführte: „Mir wäre es lieber, wenn ich vom ganzen
und ihre Tochter, beide mit Na men Kreszenz Huber, sich mit Steiner über das Ver schwinden Bergers in ein Gespräch ein, wobei erste rer sagte: „Ich habe das Paulele zuletzt im Badl gesehen, das Tuisele wird schon kommen, vielleicht ist es in seinem Räuschl thalauswärts, statt thalein- wärts gegangen.' Die Wirthin hat dann im Ver laufe des Gespräches an den Steiner die Frage ge richtet: „Hast du etwa den Paulele in den Bach hineingeschlagen?' worauf Steiner sagte: „A so, das thätet ihr mir auch zutrauen