tri ste, afflitto, vedendo che il Demonio impedi- sce li miei santi disegni; et non tutti Canoni ci sono contrarii, ma alcuni, che fanno poi il nome di Capitolo“, wo doch die Kapuzi ner als „veri imitatori del Santissimo Fran cesco, loro fundatore“ von so großem Nutzen in der Welt sind „con la loro vita santa“A Den Domdekan von Trient und Domherrn von Brixen Aliprando oder Hillebrand v. Madruzzo 65 als einen der abwesenden Domherren ersuchte der Fürstbischof am 28. Mai 1602, dem Vorhaben

„difabricare qui in Bressanone un monasterio a ‘ Reverendi Padri Capuci ni, al che fare, era necessario l’havere la Chiesiola di Santa Catherina qui in Run- catto come luogo per tal’effetto commodo“ und dem diesbezüglichen Breve zuzu stimmen. 66 Am 30. Mai 1602 bat der Fürstbi schof den Agenten Fabritio Decio, er solle den Kardinal Paravicino darüber informieren, „che il mio Capitolo non ha voluto consentire per adesso al Breve di Sua Santitä di eriger il Convento per li Reverendi Padri Cappuccini

“, sie würden dem Papst schreiben, „che essi pensano il contrario, et perciö non hanno consentito, ma se pur Sua Santitä vorrä, che sia eretto, che finalmente obediranno“. Der Kardinal Paravicino solle beim Papst insistieren, dass er „commettei alli Canonici, che consentino a talopera santa, che senz’altro obediranno, et sarö poi consolato, altrimente dovendo essi otteneP il loro cattivo intento contra di me, io sareo tutto confuso, ne‘potrei maipiü con honor mio far cosa buona nel mio Vescova- do, et lascierei andar

le raccomando di nuo- vo con ogn’affetto, poiche quello cipreme as- saissimo “A Fabritio Decio schrieb auch am 8. Juni 1602 an den Fürstbischof Chris toph Andreas v. Spaur nach Straßburg/ Gurk, „me dispiace molto, che li Signori Ca nonici vogliano differire un ’opera si santa et molto utile per salute delle anime de tutti quelli popoli, sP della cittä, come ancho de tutti li convicini, io non mancaro de consul- tare questo negotio co ‘ il Signor Cardinale Paravicino et gli darrö aviso; in tanto quella

er ersucht, „che avendo essi appresso ilmo- nastero delle monache di Bressanone una chiesicciola dedicata a Santa Catherina con un ’horticello et casa, dove hora non e adope- rata, volessero dar‘ il loro consenso, che il be- neficiato di quella cappella fasse transferito a un altra cappella di Santa Catherina nel duomo Weiters berichtete er dem Nun tius über die ablehnende Haltung des Domkapitels und die verschiedenen, aber erfolglosen Bemühungen, das Ka pitel doch noch umzustimmen

Canonici di Bres- senone, st per non poter’ ottenere questo mio santo intento com’ancora, perch'e non voglio- no dar la loro risposta in scrittura“. Im nächsten Brief an den Nuntius vom 8. September 1601 drückte er wieder den Wunsch aus, „dipoter con il Venerabile Ca- pitolo in cosi santa mia intentione potergli mostrare l’authoritä mia circa l’introdurre de‘Reverendi Padri Cappucini“P Hieronymus de Portia, Bischof von Adria, 35 antwortete am 12. September 1601 aus Graz dem Fürstbischof Chris toph

Andreas v. Spaur auf dessen Schreiben vom 31. August 1601 „inpro- posito della renitenza, che fa il Capitolo di Bressenone nell’erigere il Monas terio a’ Pad ri Cappuccini“. Er war auch durchaus der Meinung, „potrebbe ella applicare alla fabrica del designato Monasterio la Casa et Chiesa di Santa Catherina “P Hieronymus de Portia, Bischof von Adria, kannte Brixen, denn als Legat des Papstes Klemens VIII. 37 durch das „Ober-Teutschlandt“ war er am 13. Fe bruar 1601 in Brixen, wo er das Frau enkloster

poträ con bei modo persuadere alli Signori Canonici, che non vogliano retardare questa santa Opera, acciö appresso il mondo non vengano biasimati et dal Signore Dio final mente castigati“. 70 Der Fürstbischof antwortete am 22. Juni 1602 dem Agenten, er habe beim Domkapitel versucht, „per causa de' Capucini non una volta, ma piü etpiü volte tutto quello che sapevo et potevo et con ogni bei modo“ eine Einwilligung zu errei chen, „ma il tutto non hagiovato, ne giova niente, a talche me ne staro

de Padri Capuccini, starb aspettando detta lettera perfiare instan tia appresso a detto Padre, accio se eseguisca la mente de Vostra Signoria lllustrissima in un ‘ opera si santa et molto utile in quelle par- ti“. 75 Der Fürstbischof mahnte am 1. Juli 1602 aus Straßburg/Gurk das Domkapi tel in Brixen, er erwarte dessen verspro chene Antwort auf das Breve vom 2. April 1602. 76 Das Domkapitel teilte ihm darauf mit, es hätte „nit unnderlas- sen, Ihrer Heylligkheit die Dijficulteten, so ge dachter Fratrum

ri- solutissimo di non cessar mai, sin che non ve- do lo desiato fine di questa si santa opera, la quäle, benche nelli principii patisce qualche difficoltade, non dimeno sarä infallibilmente favorita dal Nostro Signore Christo et suo Vicario “ 78 Am 6. Juli 1602 meldete der Agent Fabritio Decio aus Rom an den Fürstbi schof nach Straßburg/Gurk, „ho parlato di novo al Signor Cardinale Paravicino cir ca al negotio di Padri Capuccini et dettoli, CM 4^ o>

Bressanon, essendo pergloria del Signor Idio et utilitä della santa Chiesa Chatolica, non posso esser contento per la lor semplice negati va fatta dal Reverendissimo Suffraganeo et Signor Merl“. Er drückte darüber seine Verwunderung aus, „resto tutto maravi- gliato, che essi come sacerdoti et canonici in sacris servi del Signor Idio excelso restano cosi renitenti alle mie domende sante et degni di ogni lode et senza alctin dubio di premio grande nel regno celeste, che pensava esser non

solamente compiaciuto in questa mia si santa intention, ma anchora con laude esser celebrata dalle Signorie Vostre, il che reuscen- do giä doi volte la negativa, glifacio saper come suo legitimo et vero Pastor Vescovo et Principe, che vogliate molto ben ponderar questo negotio et non cosi obiter pensar di farmi Star quito et contento “. Weiters gab er dem Domkapitel zu bedenken, „che io ho podestä di far una iusta sentenzia contro di voi, che sarä ratificata da Sua Santitä; io non voria venir in rotta

affezionatissi- mo si‘ a Lei com ‘ a cotesta sua santissima Religione, la quäle in segno di cid cerco per utilitä et bene della santa Cbiesa d’introdurre con tutti li mezzi in questo mio Vescovato di Bressenone, non ostante li grandissimi con- trasti et impedimenti, che fortemente ripugna- no a questa mia santa etpia intentione“J Ein sehr scharfes, nicht datiertes Schreiben richtete der Fürstbischof aus Bruneck - offensichtlich am 26. August 1601 - an das Domkapitel

la protettione del Nos- tro Capitolo “, und er wolle nichts ande res, als dass der Papst „dia la sua santa benedizione et come sopremo Vicario Christi gratiosa concessione di questa Chiesiola, che li Capitulari si acquieteranno presto Eine ähnliche Mitteilung hatte der Fürstbi schof am 1. Februar 1602 an den Kardi nal Paravicino gerichtet. 55 Der Agent Fabritio Decio meldete dem Fürstbischof am 16. Februar 1602, er sei beim Kardinal Paravicino gewe sen, „di formare il memoriale diretto a Sua Santitä di poter

“P Dem Domherrn Adam v. Arzt 82 gab der Fürstbischof am 15. Juli 1602 zu verstehen, „saria stato tutto alegro et conso- lato, quando Vostra Signoria me havesse scritto, che presto haverö risposta da voi altri Signori Canonici circa li Reverendi Padri Cappucini, ma un silentio alto, spero perö, che haverö bona risposta“', wenn er aber „havesse da voi altri la negativa, finche ha- verö vita non cessarö da questa opera santa, pia, sehen dovesse patir gran molestia; il Si gnor Idio et il glorioso Santo Francesco

inTirol v. Dr. Jo sef Gelmi S. 385. 2 Statistikband der Südtiroler Franziska nerprovinz 1981 S. 5. 3 Der Schiern 51 (1977) S. 472ff. Dr. Karl Wolfsgruber „Maria Weißenstein"; Der Schiern 76 (2002) Heft 5 S. 11 ff. Martin M. Lintner O.S.M. Von „Maria Weißenstein" zu „Santa Maria di Pie tra Iba'.' 4 Provinzarchiv 6; (Prov.Arch); St. Anto niusbote der Brixener Kapuzinerpro vinz 1953 S. 25ff. 5 „Laus Deo Lobt Gott Kapuziner inTirol - 400 Jahre Kapuziner inTirol'/ Fest schrift, Innsbruck 1994