.- (¬Der¬ fahrende Skolast ; 13 - 15. 1968 - 1970)
Fragen 'wie etwa die Problematik der Emanzipation der Frau oder die Frage kinderreicher Familien, konnten aus Zeit- und Raumgründen nicht behandelt werden. 1) Artikel „Familie”, in: Soziologische Exkurse, Frankfurt 1956, (Frankfurter Beiträge zur Soziologie. Bd. 4), Seite 116—132 2) Soziologische Exkurse, a.a.O. 3) F. HERRMANN, Formen und Geschich te der Ehe, in: Krise der Ehe? Mün chen 1966, S. 9—21 4) Zit. bei: A. PLACK, Die Gesellschaft und das Böse, München 1967 5) R. KÖNIG, Soziologie
11) KÖNIG, Soziologie der Familie a.a.O. 12) KÖNIG, Soziologie der Familie, a.a.O. 13) Vgl. dazu auch: D. CLAESSENS, Fami lie und Wertsystem, Eine Studie zur „zweiten, sozio-kultureilen Geburt” des Menschen, Berlin 1962 14) MITSCHERLICH, Auf dem Weg zur va terlosen Gesellschaft, a.a.O. 15) T.W. ADORNO, E. FRENKEL-BRUNS- WICK, D. LEViNSON, N.R. SANFORD, The Authoritarian Personality, New York 1950 16) Max HORKHEIMER, Allgemeiner Teil, in: Studien über Autorität und Fami lie, a.a.O. 17) Soziologische
Exkurse, a.a.O.: vgl. da zu auch: K. HORN, Dressur oder Er ziehung, Frankfurt 1967 (edition suhr- kamp 199) 18) KÖNIG, Soziologie der Familie, a.a.O. 19) M. HORKHEIMER, Autorität und Fa milie in der Gegenwart, in: Erkenntnis und Verantwortung, Festschrift f. Th. LITT, Düsseldorf 1960 20) KÖNIG, Soziologie der Familie, a.a.O. 21) M. MEAD, Mann und Weib, dt: Zürich 1955 22) Vgl. dazu: A. PLACK, Die Gesellschaft und das Böse, a.a.O. 23) HORKHEIMER, Autorität und Familie in der Gegenwart, a.a.O, 24) MEAD