, welche Lord Brougham, seitdem er bei den Jöurnalgewalten in Ungnade gefallen ist, hören muß , ist auch der, er genieße eine Pension von 5000 Pf. St., um Nichts zu thun. Daß die ser Vorwurf einem andern widerspricht^ der auch vorgekom men ist, wie nämlich Lord Brougham tagtäglich im Oberhaus eine lastige Thätigkeit zeige, kümmert die Anfeinde? wenig. Es fällt allerdings bei uns m Lande auf wenn von einer Pen>ion von 60,000 fl. für einen Staatsbeamten die Rede ist, und es mag wohl auch ein Mißbrauch seyn
, der noch unter der Reformaxt fallen wird, daß jetzt drei gewesene Lordkänz- ler große Jahrgelder bezieh?«. Der ehrwürdige Lord Eldvn, der 4000 Pf. Pension hat, verdient sie wohl am ersten, denn er versah 25 Jahre lang die wichtigen Funktionen der ersten richterlichen Stelle in England. BrougHam über und Lynd- hurst haben jeder 5000 Pf. unv nur'4 Dienstjahre. Ueber- dem gibt es noch zwei irische Ex - Kanzler , Lord'MannerS und Sir Edw. Sugden, die auch Jahrgelder beziehen, womit man in Deutschland ein ganzes
. 'ES sind nur 5000 Pf. und auf diese habe ich ein Recht. Sie müßten mir werden, anch wenn ich statt vier Jahren nur vier Tage im Amt gewesen wäre. Ich habe aberdiese Pension nicht, weil ich Lordkanzler war, sondern weil ich, um es zu werden, ein weit ansehnlicheres Einkommen aufgeben unißte. Nun aber will ich gerne die sparsamen Leute, die mich um die 5000 Pf. beneiden, beim Wort nehmen. Sie mögen nur eine Bill einbringen, die mich in den Stand setze, eine Stellung zu ver lassen, die mir nicht erlaubt
, meine Praxis als Anwalt nnd NechtSkonsulcnt wieder aufzunehmen; ich verspreche ihnen, daß ich dann der Erste seyn will, die Bill zu unterstützen. Mit aller Sichtung vor Euren Lordschasren sey es gesagt, ich würde in einem solchen Falle jedes erreichbare Mittel aufbie then, um die Freiheit zu erlangen, in »»einen frühern Wir kungskreis zurück zu trete».' — Wer so spreche» kann, für den sind 5000 Pf. Pension nicht zu viel.
